Malatya'da yaşanan trajik bir aile cinayeti davasında mahkeme, babasını bıçaklayarak öldüren sanığa haksız tahrik indirimi uygulayarak 17 yıl hapis cezası verdi. Olay, geçtiğimiz yıl Malatya'nın Battalgazi ilçesinde meydana gelmişti. Sanık A.K., babası M.K.'yi evde çıkan bir tartışma sırasında bıçaklamış ve babasını öldürmüştü. Yargılama sürecinde mahkeme, sanığın eylemini tahrik altında işlediği kanaatine vararak cezada indirime gitti.
Olayın geçmişi ve yargılama süreci
Olay, 2023 yılının Mart ayında Battalgazi ilçesindeki bir apartman dairesinde yaşandı. İddiaya göre, baba M.K. ile oğlu A.K. arasında uzun süredir devam eden husumet nedeniyle tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine A.K., mutfaktan aldığı bıçakla babasını defalarca bıçakladı. İhbar üzerine olay yerine gelen sağlık ekipleri, M.K.'nin hayatını kaybettiğini belirledi. Gözaltına alınan A.K., çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada savcılık, sanığın 'üstsoya karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Ancak mahkeme heyeti, sanığın olaydan önce babasının sürekli olarak kendisini aşağıladığını, psikolojik baskı yaptığını öne sürmesi üzerine haksız tahrik indirimi uyguladı. Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesine göre haksız tahrik altında işlenen suçlarda ceza indirimi yapılabiliyor. Mahkeme, sanığa müebbet hapis yerine 17 yıl hapis cezası verdi.
Kararın toplumsal yankıları
Karar, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Kadın cinayetlerine ve aile içi şiddete dikkat çeken sivil toplum kuruluşları, bu tür indirimlerin caydırıcılığı azalttığını belirtti. Özellikle babasını öldüren bir kişiye 'haksız tahrik' indirimi yapılmasını eleştiren avukatlar, istinaf yolunun açık olduğunu hatırlattı. Sosyal medyada da karara tepki yağdı. Bazı kullanıcılar, 'Haksız tahrik indirimi artık sıradanlaştı' yorumları yaparken, bazıları da 'Adalet sistemi sorgulanmalı' dedi.
Haksız tahrik indirimi nedir?
Haksız tahrik, bir kişinin suç işlemesine neden olan haksız bir davranışın varlığı halinde uygulanan bir ceza indirimi nedenidir. Türk Ceza Kanunu'na göre, haksız tahrik altında suç işleyen kişiye verilecek ceza, suçun ağırlığına göre dörtte bir ile yarısı arasında indirilebiliyor. Ancak bu indirimin uygulanabilmesi için tahrikin 'haksız' olması ve suç ile tahrik arasında doğrudan bir bağ bulunması gerekiyor. Uzmanlar, bu tür olaylarda mahkemelerin takdir yetkisinin geniş olduğunu ancak her olayın kendi özel şartlarında değerlendirilmesi gerektiğini ifade ediyor.
Bu dava, aslında Türk yargı sisteminde haksız tahrik indiriminin ne kadar tartışmalı bir konu olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi. Bir yanda mağdur ailesinin adalet arayışı, diğer yanda sanığın psikolojik durumu ve tahrik bulunup bulunmadığı... Mahkeme, bu davada sanığın lehine yorum yaparak indirime gitti. Ancak bu kararın istinaf mahkemesinde bozulup bozulmayacağı merak konusu. Aile içi şiddet ve cinayetlerin önlenmesi için caydırıcılığın artırılması gerektiği gerçeği, bu tür olayların her birinde yeniden tartışılıyor. Toplum olarak, adalet sisteminin sadece cezalandırma değil, aynı zamanda bu tür trajedilerin önlenmesi amacıyla da çalışması gerektiğini unutmamalıyız.
