İstanbul'da görülen "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasının 68. duruşmasında, tutuksuz sanık iş insanı Aziz İhsan Aktaş'ın savunması alındı. 53'ü tutuklu 414 sanığın yargılandığı davada, Aktaş'ın ifadesi mahkeme heyeti ve taraflarca dikkatle takip edildi. Duruşma, İstanbul Adalet Sarayı'nda geniş güvenlik önlemleri altında gerçekleşti.
Aktaş'ın Savunması ve Suçlamalar
Aziz İhsan Aktaş, savunmasında hakkındaki suçlamaları reddederek, "Ben herhangi bir suç örgütüne üye olmadım ve hiçbir yasa dışı faaliyette bulunmadım" dedi. Aktaş, iddianamede yer alan telefon görüşmeleri ve mesajlaşmaların ticari ilişkiler kapsamında olduğunu, siyasi bir amaç taşımadığını öne sürdü. Ayrıca, "Bu davada adil yargılanma hakkımın korunacağına inanıyorum" şeklinde konuştu.
Mahkeme başkanı, Aktaş'ın beyanlarını tutanaklara geçirdikten sonra, diğer sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilmesi yönünde ara karar verdi. Duruşma, yoğun katılım nedeniyle zaman zaman gergin anlara sahne oldu. Salonda bulunan avukatlar, müvekkillerinin adil yargılanma taleplerini dile getirdi.
Davanın Arka Planı ve Gelişmeler
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'na yönelik "çıkar amaçlı suç örgütü" kurma suçlamasıyla açılan davada, iddianame İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlandı. İddianamede, çok sayıda iş insanı, bürokrat ve yerel yöneticinin yer aldığı belirtiliyor. İddialara göre, örgüt, kamu ihalelerini usulsüz şekilde yönlendirmek ve belediye kaynaklarını menfaat sağlamak amacıyla kullanmakla suçlanıyor.
Duruşma boyunca, bazı tanıkların ifadeleri de alındı. Tanıklardan biri, belediyenin bazı projelerinde şeffaflık olmadığını, ihalelerin belirli kişilere verildiğini iddia etti. Ancak bu iddialar, savunma avukatları tarafından "kanıtlanmamış varsayımlar" olarak nitelendirildi. Avukatlar, müvekkillerinin suçsuz olduğunu ve bu davanın siyasi bir kumpas olduğunu savundu.
Öte yandan, davanın görülmesine önümüzdeki haftalarda devam edileceği, eksik hususların giderilmesi ve bilirkişi raporlarının beklenmesi gerektiği açıklandı. Mahkeme, bazı sanıkların tahliye taleplerini de değerlendirdi; ancak haklarındaki kuvvetli suç şüphesi nedeniyle tutukluluk hâllerinin devamına karar verdi.
Bu dava, Türkiye'nin gündeminde uzun süredir yer alıyor. Kamuoyunun yakından takip ettiği dava, yerel yönetimlerde yolsuzluk ve usulsüzlük iddialarının sorgulanması açısından da önem taşıyor. Türkiye'deki hukuk süreçlerinin bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusundaki tartışmalar da bu dava vesilesiyle yeniden alevleniyor. Duruşma sonunda, mahkeme heyetinin sanıkların savunmalarını tamamlamasının ardından, dosyadaki eksiklikleri gidermek amacıyla yeni bir duruşma günü belirlemesi bekleniyor.
Gelişmeleri takip etmeye devam edeceğiz.
