İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde görevli hakim Aslı Kahraman'ı, adliye binasında silahla vurarak ağır yaralayan savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan hakkında yürütülen davada mütalaa açıklandı. Savcı, Kılıçarslan'ın “kasten öldürmeye teşebbüs” ve “izinsiz silah taşıma” suçlarından toplam 42 yıl 3 aya kadar hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Olay, 8 Şubat 2024 tarihinde İstanbul Adliyesi'nin C blokunda meydana gelmiş, Kahraman ağır yaralanmış, Kılıçarslan ise olay yerinde gözaltına alınmıştı. Dava, kamuoyunda infial yaratmış ve yargı mensupları arasında derin bir güven bunalımına yol açmıştı.
Mütalaanın detayları
İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, Kılıçarslan'ın eyleminin “tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs” niteliği taşıdığını belirtti. Mütalaada, şüphelinin olay öncesinde hakim Kahraman ile aralarında husumet bulunduğu, adliye koridorlarında sözlü tartışma yaşadıkları, ardından Kılıçarslan'ın silahını çıkararak Kahraman'ı göğüs bölgesinden vurduğu kaydedildi. Ayrıca, Kılıçarslan'ın ruhsatsız silah taşıdığı gerekçesiyle “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan da cezalandırılması istendi.
Duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılan tutuklu sanık Kılıçarslan savunmasında, olayın kaza sonucu meydana geldiğini, silahı temizlerken kazayla ateş aldığını iddia etti. Ancak mütalaada, olay yerindeki kamera kayıtlarına ve tanık ifadelerine göre eylemin bilinçli olduğu vurgulandı.
Olayın arka planı ve yargı süreci
8 Şubat 2024 günü, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nde görevli hakim Aslı Kahraman, adliye binasında mesai arkadaşı savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan'ın silahlı saldırısına uğramıştı. Kahraman ağır yaralanmış, hastanede yoğun bakımda tedavi altına alınmıştı. Saldırgan Kılıçarslan ise olay yerindeki güvenlik görevlileri tarafından etkisiz hale getirilmiş, çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştı.
Olay, yargı camiasında büyük bir şok etkisi yaratmış, birçok baro ve yargı derneği olayı kınayarak adliye güvenliğinin artırılmasını talep etmişti. Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) da olayla ilgili soruşturma başlatmış, Kılıçarslan'ın mesleki statüsü askıya alınmıştı. Dava sürecinde, saldırının kişisel bir husumetten kaynaklandığı iddiaları gündeme gelmiş, ancak resmi açıklamalar bu yönde net bir bilgi vermemişti.
Değerlendirme ve beklentiler
Savcılık mütalaasının ardından mahkemenin bir sonraki duruşmada kararını açıklaması bekleniyor. Yargı çevrelerinde, sanığın “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan ağır bir ceza alması halinde, bu tür olayların tekrarlanmaması adına caydırıcı bir örnek teşkil edeceği yorumları yapılıyor. Öte yandan, adliyelerde silah taşınması ve güvenlik önlemleri konusu yeniden tartışmaya açılmış durumda. Olay, yalnızca bir adliye çalışanının hayatını tehdit etmekle kalmamış, aynı zamanda yargı sistemine olan güveni de derinden sarsmıştır. Mahkemenin vereceği karar, bu güvenin yeniden tesisinde kritik bir rol oynayacak.
