CHP Ordu Milletvekili Mustafa Adıgüzel, çözüm süreci kapsamında hazırlanan Çerçeve Yasa'nın TBMM Genel Kurulu'ndaki oylamasına katılmadı. Adıgüzel, yasanın 467 gibi güçlü bir oy çokluğuyla kabul edilmesine rağmen toplumdaki karşılığının Meclis'teki görünümle taban tabana zıt olduğunu söyledi. Bu durum, düzenlemenin toplumda yeterli tartışılmadığını ve halkın yeterince bilgilendirilmediğini gözler önüne seriyor.
OYalamaya Katılmama Gerekçesi
Adıgüzel, Cumhuriyet'e yaptığı açıklamada, sürecin aceleye getirilmesinin yanlış olduğunu ve böylesine önemli bir düzenlemenin tüm paydaşların görüşü alınarak, toplumsal mutabakatla hayata geçirilmesi gerektiğini dile getirdi. Yasanın görüşmeleri sırasında yaşanan tartışmaların, muhalefetin itirazlarının ve halkın sokaktaki yansımalarının göz ardı edildiğini ifade etti. Adıgüzel, 'Ben sadece oylamaya katılmadım; bu, sürecin ve yasanın kendisinin değil, yöntemin bir eleştirisidir' dedi.
Toplumsal Kabul ve Meclis Arasındaki Fark
Adıgüzel, yasanın TBMM'de 467 oyla kabul edilmesinin, halkın genelindeki kabul anlamına gelmediğini belirtti. Anketlere ve sokaktaki izlenimlere göre, toplumun büyük bir kesiminin bu düzenlemeye sıcak bakmadığını, hatta bazı kesimlerde ciddi tepkilerin olduğunu söyledi. Bu tezatın, toplumun nabzını tutmayan bir parlamenter sürecin ürünü olduğunu ifade etti. 'Halk, bu yasayı tartışmak istiyor; ama Meclis adeta bir kutuplaşma narasıyla bunu geçirdi. Bu, demokrasi açısından sorunludur' şeklinde konuştu.
Yetersiz Bilgilendirme ve Tartışma
Adıgüzel, yasa metninin içeriğine dikkat çekerek, özellikle terörle mücadele ve ifade özgürlüğü sınırlarını ilgilendiren maddelerin halk tarafından yeterince bilinmediğini ve tartışılmadığını vurguladı. Medyanın da bu konuda yeterli duyarlılığı göstermediğini savunan Adıgüzel, sivil toplum kuruluşlarının, akademisyenlerin ve meslek örgütlerinin görüşlerinin alınması gerektiğini dile getirdi. 'Böylesine hayati bir yasa, birkaç günlük bir görüşmeyle geçiştirilemez. Toplumun her kesimini ilgilendiren bu düzenleme, üzerinde uzun uzun kafa yorulması gereken bir konudur' dedi.
Çözüm Süreci ve Beklentiler
Çerçeve Yasa, uzun yıllardır devam eden çözüm sürecine hukuki bir zemin hazırlamayı amaçlıyor. Sürecin başarılı olabilmesi için toplumsal mutabakatın sağlanması büyük önem taşıyor. Adıgüzel, yasanın toplumda karşılık bulmaması durumunda sürecin de olumsuz etkileneceğini belirterek, 'Bu yasa, bir toplumsal mutabakat metni olmalıydı; ama şu haliyle tartışmalı ve kutuplaştırıcı bir içerik taşıyor. Bu durum, çözüm sürecinin geleceği açısından risk oluşturuyor' uyarısında bulundu.
Muhalefetin Tutumu
Adıgüzel, CHP'nin yanı sıra diğer muhalefet partilerinin de yasaya yönelik ciddi itirazlarının bulunduğunu hatırlatarak, bu itirazların gerekçelerinin dikkate alınmadığını söyledi. Oylama sırasında bazı muhalif vekillerin yasa lehinde oy kullanmış olmasının ise parti içinde tartışmalara yol açtığını belirtti. Bu durumun muhalefetin ortak tavrını zayıflattığını, ancak asıl sorunun iktidarın dayatmacı yaklaşımı olduğunu ifade etti.
Bağımsız Değerlendirme
Çerçeve Yasa, terörle mücadele ve çözüm süreci gibi hassas konuları içerdiği için yalnızca yasal bir düzenleme değil, aynı zamanda toplumsal bir uzlaşma belgesi niteliği taşıyor. Mustafa Adıgüzel'in açıklamaları, bu tür kritik yasaların sadece parlamentodaki oy sayısıyla değil, toplumun onayıyla hayata geçirilmesi gerektiğini bir kez daha ortaya koyuyor. Demokrasinin özü, çoğunluğun tiranlığı değil, azınlık haklarının güvence altına alındığı, katılımcı bir süreçtir. Bu bağlamda, yasanın toplum nezdinde yeterince tartışılmamış olması, gelecekte sorunların kaynağı olabilir. Sürecin sağlıklı ilerlemesi için iktidarın muhalefet ve sivil toplumun kaygılarını dikkate alması, gerekirse ek düzenlemeler yapması önemlidir. Aksi halde, sokaktaki huzursuzluk ve tepkilerin artması kaçınılmaz görünüyor.
