Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun (HSK) haziran ve temmuz kararnameleriyle mahkeme heyeti değişen Ayhan Bora Kaplan suç örgütü davasına yeni heyetle devam edildi. Duruşmada savunma yapan sanık Ayhan Bora Kaplan, eski mahkeme başkanı Mehmet Güven'e yönelik ağır eleştirilerde bulunarak, "Gerçeğin ortaya çıkmasını istemiyordu başkanım" dedi.
Duruşmada Neler Yaşandı?
Ankara'da görülen davanın son celsesinde, tutuklu sanık Ayhan Bora Kaplan savunmasını yaptı. HSK'nın haziran ve temmuz kararnameleriyle mahkeme heyetinde yapılan değişiklik sonrası davanın yeni heyeti ilk kez sanığı dinledi. Kaplan, eski başkan Mehmet Güven'in yargılama sürecinde tarafsız davranmadığını iddia ederek, "Gerçeğin ortaya çıkmasını istemiyordu başkanım. Bir de..." ifadelerini kullandı. Kaplan'ın sözleri duruşma salonunda gerginliğe neden oldu.
Kaplan, savunmasında ayrıca kendisine yöneltilen suçlamaları reddederek, örgüt lideri olmadığını öne sürdü. Dava kapsamında bazı sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilirken, bir sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Mahkeme heyeti, eksik evrak ve tanık beyanlarının tamamlanması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Davanın Arka Planı
Ayhan Bora Kaplan suç örgütü davası, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianameyle 2023 yılında açılmıştı. İddianamede Kaplan ve beraberindeki 61 sanık, "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "örgüt yöneticiliği", "kasten yaralama", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "tefecilik" gibi suçlamalarla yer almıştı. Dava sürecinde sanıkların bazıları hakkında tahliye kararları verilmiş, kamuoyunda davanın seyri yakından takip edilmişti.
HSK'nın 2024 haziran ayında yayımladığı kararnameyle mahkeme başkanı Mehmet Güven ile iki üye hâkimin görev yeri değiştirilmiş, temmuz kararnamesiyle de yeni heyet ataması yapılmıştı. Bu değişiklik, davanın gidişatını etkileyebileceği yorumlarına neden olmuştu. Hukukçular, heyet değişikliğinin yargılamanın baştan ele alınması anlamına gelmediğini, ancak yeni heyetin delilleri yeniden değerlendirebileceğini belirtiyor.
Kaplan'ın Eleştirileri ve Olası Etkileri
Sanık Kaplan'ın eski başkana yönelik sözleri, davanın tarafsızlığı tartışmalarını yeniden alevlendirdi. Kaplan, "Gerçeğin ortaya çıkmasını istemiyordu" diyerek eski başkanın bazı delilleri göz ardı ettiğini ima etti. Ancak bu iddialara ilişkin somut bir kanıt sunulmadı. Yeni mahkeme başkanı, duruşmada tarafsızlık vurgusu yaparak, tarafların eşit koşullarda savunma yapmasını sağlayacaklarını belirtti.
Dava, Türkiye'de suç örgütleriyle mücadele kapsamında son yılların en kapsamlı yargılamalarından biri olarak görülüyor. Kaplan'ın örgütünün, özellikle inşaat ve eğlence sektöründe faaliyet gösterdiği, haraç topladığı ve rakip işletmelere baskı uyguladığı iddia ediliyor. İddianamede ayrıca bazı kamu görevlilerine rüşvet verildiği öne sürülüyor; bu iddialar ayrı soruşturmalara konu olmuş durumda.
Kamuoyu ve Siyasi Yansımalar
Dava, kamuoyunda geniş yankı bulmuş, özellikle sosyal medyada heyet değişikliği ve Kaplan'ın savunması tartışılmıştı. Muhalefet partileri, yargı bağımsızlığına dair endişelerini dile getirirken, iktidar kanadı HSK kararnamelerinin rutin olduğunu savunmuştu. Hukuk uzmanları, davanın seyrinin Türkiye'de yargıya güven açısından kritik bir test olduğunu belirtiyor.
Öte yandan, davanın diğer sanıkları arasında eski emniyet müdürleri ve iş insanları da bulunuyor. Bazı sanıkların örgütle bağlantılı olduğu iddiaları reddedilirken, mahkeme sürecinde dinlenen tanıkların ifadeleri davanın seyrini değiştirebilir. Yeni heyetin, önümüzdeki duruşmalarda delil değerlendirmesi yaparak karar aşamasına gitmesi bekleniyor.
Ayhan Bora Kaplan suç örgütü davası, yalnızca sanıklar açısından değil, aynı zamanda yargı sistemi ve kolluk kuvvetleri üzerindeki etkileriyle de gündemde kalmaya devam ediyor. Duruşmaların önümüzdeki aylarda yoğunlaşarak sürmesi, kamuoyunun da yakın takibinde olacak.
