Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşandığı eşiyle aynı gelir düzeyinde olan ve düzenli geliri bulunan kadına nafaka bağlanmasına ilişkin yerel mahkeme kararını bozdu. Daire, tarafların ekonomik durumlarının eşit olması halinde nafaka koşullarının oluşmadığına hükmetti. Karar, boşanma davalarında nafaka takdirine ilişkin emsal niteliği taşıyor.
Yerel mahkeme kararı neden bozuldu?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında tarafların gelir durumunu inceledi. Kadının da boşandığı eşi gibi düzenli bir gelire sahip olduğu ve gelir düzeylerinin birbirine denk olduğu belirlendi. Yerel mahkeme, kadına nafaka bağlanmasına karar vermişti. Ancak Yargıtay, bu kararı hukuka aykırı bularak bozdu. Kararda, nafakanın yoksulluğa düşme koşuluna bağlı olduğu vurgulandı.
Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan maddi tazminat veya nafaka isteyebileceğini düzenliyor. Yüksek Mahkeme, somut olayda kadının yoksulluğa düşmediğini, kendi geliriyle geçimini sağlayabildiğini belirtti.
Nafaka takdirinde ekonomik denklik vurgusu
Yargıtay'ın bozma kararı, nafaka davalarında tarafların gelir düzeylerinin karşılaştırılması gerektiğini ortaya koyuyor. Daire, eşit gelir durumunda nafaka yükümlülüğünün doğmayacağını ifade etti. Bu yaklaşım, son yıllarda nafaka tartışmalarında sıkça gündeme gelen "ekonomik denklik" ilkesini güçlendiriyor.
Hukukçular, kararın özellikle kadının çalıştığı ve eşiyle benzer kazanca sahip olduğu boşanma davalarında yeni bir içtihat oluşturduğunu belirtiyor. Yerel mahkemelerin, nafaka takdir ederken tarafların sosyoekonomik durumlarını ayrıntılı şekilde incelemesi gerektiği vurgulanıyor.
Kadın örgütlerinden tepki: "Yoksulluk sadece gelirle ölçülemez"
Karar, kadın hakları savunucuları arasında tartışma yarattı. Bazı hukukçular, nafakanın sadece gelir düzeyine indirgenmesinin, evlilik süresince kadının üstlendiği bakım emeği ve kariyer kayıplarını görmezden geleceğini savunuyor. Kadın örgütleri, boşanma sonrası kadınların iş piyasasında karşılaştığı ayrımcılık ve ücret farkının göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtiyor.
Öte yandan, nafaka yükümlüsü erkeklerin haklarını savunan dernekler kararı olumlu karşıladı. Bu gruplar, uzun süreli nafaka ödemelerinin mağduriyet yarattığını ve adil bir denge sağlanması gerektiğini ifade ediyor.
Nafaka tartışmalarında yeni dönem
Türkiye'de nafaka süresi ve miktarı uzun zamandır tartışılıyor. Süresiz nafaka uygulaması, özellikle erkekler tarafından eleştiriliyor. Kadın örgütleri ise nafakanın kadınların ekonomik güvencesi olduğunu savunuyor. Yargıtay'ın bu kararı, tartışmanın seyrini değiştirebilir. Ancak uzmanlar, her somut olayın kendi koşullarında değerlendirilmesi gerektiğini hatırlatıyor.
Kararın ardından yerel mahkemelerin nasıl bir tutum izleyeceği merak konusu. Boşanma avukatları, benzer davalarda müvekkillerine yeni içtihat doğrultusunda strateji belirlemeye başladı. Yargıtay'ın bu bozma kararı, nafaka taleplerinin değerlendirilmesinde ekonomik denklik ilkesinin daha fazla öne çıkacağını gösteriyor.
Hukuk sisteminde nafaka, boşanmanın ardından taraflar arasında ekonomik dengeyi sağlamayı amaçlıyor. Yüksek Mahkeme'nin son kararı, bu denge aranırken tarafların mevcut gelirlerinin yanı sıra yeniden iş bulma olanaklarının da dikkate alınması gerektiğini hatırlatıyor. Karar, nafaka hukukunda yeni bir dönemin kapısını aralayabilir.
