Yapay zeka desteğiyle hazırlanan bir savunma dilekçesinde yer alan Yargıtay kararlarının künyelerinin hatalı olması, 25 yıllık mesleki tecrübeye sahip bir avukatın zor durumda kalmasına neden oldu. Olay, Ankara'da bir hukuk bürosunda yaşandı. Avukatın, müvekkili için hazırladığı dilekçede kullandığı yapay zeka aracı, gerçek olmayan içtihat bilgileri üretti. Bu durum, mahkeme tarafından fark edilince avukat hakkında disiplin soruşturması başlatıldı. Olay, hukuk dünyasında yapay zekanın kullanımına ilişkin tartışmaları yeniden alevlendirdi.
Yapay Zekanın Ürettiği Sahte Kararlar
Edinilen bilgilere göre, avukatın kullandığı yapay zeka yazılımı, dilekçede referans gösterilen Yargıtay kararlarının künyelerini tamamen uydurdu. Söz konusu kararların hiçbiri gerçek Yargıtay içtihatlarında bulunmuyordu. Mahkeme heyeti, dilekçede atıf yapılan kararları kontrol ettiğinde, künyelerin hatalı olduğunu ve kararların mevcut olmadığını tespit etti. Bunun üzerine avukat hakkında, Türkiye Barolar Birliği'ne şikayette bulunuldu. Avukat, yapay zeka aracına güvendiğini ve hatanın farkında olmadığını belirterek savunma yaptı.
Hukukta Yapay Zeka Kullanımı Tartışmaları
Bu olay, yapay zekanın hukuk alanında kullanımına ilişkin etik ve pratik sorunları gündeme getirdi. Uzmanlar, yapay zeka araçlarının hızlı ve verimli çözümler sunduğunu ancak doğruluk kontrolünün mutlaka insan tarafından yapılması gerektiğini vurguluyor. Türkiye'de henüz yapay zekanın hukuki süreçlerde kullanımına dair net düzenlemeler bulunmuyor. Barolar, bu tür olayların tekrarlanmaması için üyelerine yönelik uyarı ve eğitim çalışmaları yapıyor. Ayrıca, yapay zeka yazılımlarının geliştiricilerine de daha güvenilir sistemler oluşturmaları çağrısı yapılıyor.
