Türkiye Gazeteciler Cemiyeti (TGC) yöneticilerinin Silivri Cezaevi'ndeki ziyareti sırasında açıklamalarda bulunan tutuklu gazeteci Merdan Yanardağ, kendilerine yönelik 'sanal casusluk' davasının çöktüğünü belirterek, 'Canlı yayında casusluk suçu işlemekle suçlanıyorum. Hangi devlet için casusluk yapılmış? Bu sorunun yanıtı iddianamede yok' dedi. Yanardağ'ın bu sözleri, basın özgürlüğü ve hukuk devleti ilkeleri açısından önemli bir tartışmayı yeniden gündeme taşıdı.
Ziyaret ve Açıklamalar
TGC Başkanı ve yönetim kurulu üyeleri, 15 Temmuz 2025 tarihinde Silivri Cezaevi'nde tutuklu bulunan Merdan Yanardağ'ı ziyaret etti. Yaklaşık bir saat süren görüşmenin ardından kısa bir basın açıklaması yapan Yanardağ, sürecin hukuki boyutuna dikkat çekti. 'Bize yönelik sanal casusluk davası çöktü' ifadesini kullanan Yanardağ, iddianamenin içeriğinde somut bir suç unsuru bulunmadığını öne sürdü.
Yanardağ, 'Hakkımda açılan dava, bir televizyon programında yaptığım konuşmalara dayanıyor. Ancak iddianamede hangi devlet için casusluk yapıldığına dair tek bir cümle bile yok. Bu, suçlamanın ne kadar asılsız olduğunu gösteriyor' şeklinde konuştu. Gazeteci, ayrıca tutukluluğunun devam etmesinin 'hukuka aykırı' olduğunu savundu.
Davanın Perde Arkası
Merdan Yanardağ, 2024 yılında başlatılan bir soruşturma kapsamında tutuklanmıştı. Soruşturma, 'sanal casusluk' suçlamasıyla gündeme gelmişti. Yanardağ'ın çalıştığı televizyon kanalında yaptığı bazı yorumlar, 'devletin güvenliği' gerekçe gösterilerek suç unsuru sayılmıştı. Ancak gazetecinin avukatları, suçlamaların ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu ve davanın siyasi bir davaya dönüştüğünü belirtiyor.
Gazeteciler Derneği (TGC) yetkilileri de ziyaretin ardından yaptıkları açıklamada, Yanardağ'ın sağlık durumunun iyi olduğunu ancak hukuki sürecin kendisini olumsuz etkilediğini ifade etti. TGC Başkanı, 'Basın özgürlüğü mücadelesinde Merdan Yanardağ'ın yanındayız. Bu davanın bir an önce sonuçlanmasını ve adil bir yargılama yapılmasını talep ediyoruz' dedi.
Basın Özgürlüğü Tartışması
Bu dava, Türkiye'de gazetecilik faaliyetlerinin sınırları konusundaki tartışmaları da beraberinde getirdi. Uluslararası basın örgütleri, Türkiye'de gazetecilerin 'terör propagandası' veya 'casusluk' gibi suçlamalarla sık sık tutuklandığını, bunun ifade özgürlüğüne aykırı olduğunu belirtiyor. Yanardağ'ın avukatları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) başvurmayı planladıklarını duyurdu.
Merdan Yanardağ, daha önce birçok kez farklı davalarda yargılanmış ancak beraat etmişti. Bu kez sürecin uzaması ve tutukluluğun devam etmesi, hukukçular tarafından 'suçluluğu kesinleşmemiş kişilerin tutuklu kalması' ilkesine aykırı olarak yorumlanıyor.
Sonuç ve Değerlendirme
Merdan Yanardağ'ın 'dava çöktü' açıklaması, iddianamenin içeriğiyle ilgili ciddi soru işaretleri yaratıyor. Bir gazetecinin canlı yayında yaptığı yorumların 'casusluk' olarak nitelendirilmesi, hukuk sisteminde 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesiyle ne kadar örtüştüğü tartışmalıdır. Bu durum, basın özgürlüğünün korunması kadar, yargının bağımsızlığı konusundaki endişeleri de artırıyor. Önümüzdeki günlerde mahkemenin vereceği karar, Türkiye'deki gazeteciler için bir emsal niteliği taşıyacak.
