Trabzon 2. Aile Mahkemesi, Gülsüm Yalçınkaya’nın eşi Ali Yalçınkaya aleyhine açtığı boşanma davasında, 26/02/2025 tarihinde 2025/174 Esas, 2026/170 Karar numarasıyla boşanma kararı verdi. Mahkeme ilamı, tebliğ yapılamadığı için Resmî İlan Portalı’nda yayımlandı. Davacı Gülsüm Yalçınkaya, fiili ayrılık sebebiyle boşanma talebinde bulunurken, mahkeme bu talebi haklı bularak evlilik birliğinin temelinden sarsıldığına hükmetti.
Fiili Ayrılık Gerekçesiyle Boşanma
Mahkeme kararında, tarafların uzun süredir fiilen ayrı yaşadıkları ve bu durumun evlilik birliğinin devamını imkânsız kıldığı belirtildi. Türk Medeni Kanunu’nun 166. maddesi uyarınca, eşlerden birinin boşanma talebi üzerine fiili ayrılığın en az bir yıl sürmesi ve bu ayrılığın ortak hayatın yeniden kurulmasına olanak vermediğinin anlaşılması halinde boşanmaya karar verilebiliyor. Mahkeme, dosyadaki deliller ve tanık beyanları doğrultusunda bu şartların oluştuğunu tespit etti.
Dava sürecinde her iki taraf da duruşmalara katılmazken, mahkeme dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda kararını açıkladı. Kararın tebliğ edilememesi nedeniyle ilanen tebligat yapılmasına hükmedildi. Tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık.
Boşanma Davalarında Artış
Trabzon’da son yıllarda boşanma davalarında belirgin bir artış yaşanıyor. Adalet Bakanlığı verilerine göre, 2024 yılında Trabzon genelinde açılan boşanma davası sayısı bir önceki yıla göre %12 artarak 2.500’ü aştı. Uzmanlar, ekonomik zorluklar, iletişim sorunları ve şehirleşmenin getirdiği sosyal değişimlerin bu artışta etkili olduğunu belirtiyor. Aile mahkemeleri, özellikle fiili ayrılık ve anlaşmalı boşanma başvurularında yoğunluk yaşıyor.
Hukukçular, fiili ayrılığa dayalı boşanmalarda tarafların yıllardır ayrı yaşadıklarını ispatlamak zorunda olduğunu, bunun için tanık, adres kaydı, faturalar gibi belgelerin önem taşıdığını vurguluyor. Gülsüm Yalçınkaya davasında mahkeme, bu tür delillere dayanarak karar vermiş görünüyor.
Kararın Resmî İlan Portalı’nda yayımlanması, davalı Ali Yalçınkaya’nın bilgilendirilmesi amacı taşıyor. İlanın yayım tarihinden itibaren 7 gün içinde itiraz edilmezse karar kesinleşecek. Bu tür ilanen tebligatlar, özellikle adresi tespit edilemeyen veya yurt dışında yaşayan davalılar için sıkça başvurulan bir yöntem.
Trabzon 2. Aile Mahkemesi’nin bu kararı, benzer durumdaki çiftlere de örnek teşkil ediyor. Fiili ayrılık yaşayan eşler, resmî olarak boşanma başvurusu yaparak hukuki statülerini netleştirebiliyor. Aile hukuku alanında çalışan avukatlar, bu tür davalarda arabuluculuk sürecinin işletilmesinin, tarafların daha sağlıklı bir şekilde ayrışmasına katkı sağlayabileceğini ifade ediyor.
Toplumda boşanma olgusuna bakış değişirken, mahkemelerin verdiği kararlar da bu dönüşümün bir parçası olarak değerlendiriliyor. Fiili ayrılık, çiftlerin resmî olarak hala evli olduğu ancak herhangi bir ortak yaşamın kalmadığı durumları ifade ediyor. Bu durumun hukuken sonlandırılması, tarafların yeni bir hayat kurmasının önünü açıyor. Trabzon 2. Aile Mahkemesi’nin bu yöndeki kararı, toplumsal barış ve bireysel özgürlükler açısından da anlamlı.
