TBMM'de stajyer kız öğrencilere yönelik cinsel taciz ve istismar suçlamasıyla yargılanan 4 sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının gerekçesi açıklandı. Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklara 2 yıl 3 ay ile 7 yıl 4 ay arasında değişen hapis cezaları verdi. Gerekçeli kararda, mağdurların anlatımlarının tutarlılığı ve delillerin güçlülüğü vurgulanırken, olayın TBMM gibi bir kurumda yaşanmasının kamuoyunda oluşturduğu infialin de göz önünde bulundurulduğu belirtildi.
Dava süreci ve verilen cezalar
İddianameye göre, TBMM'de 2019-2021 yılları arasında staj yapan üniversite öğrencisi kızlar, dönemin AKP Grup Başkanvekili olan eski milletvekili Mustafa Elitaş'ın odasında ve TBMM içindeki bazı mekanlarda cinsel taciz ve istismara maruz kaldıklarını öne sürdü. Olayların ortaya çıkmasının ardından başlatılan soruşturma kapsamında, aralarında TBMM çalışanlarının da bulunduğu 4 kişi tutuklandı.
Mahkeme, sanıklardan birine 'cinsel saldırı', diğer üçüne ise 'cinsel taciz' suçlarından ceza verdi. En ağır ceza olan 7 yıl 4 ay hapis, mağdurlara yönelik birden fazla kez cinsel saldırıda bulunduğu belirlenen eski TBMM görevlisi S.G.'ye verildi. Diğer sanıklardan H.İ.K. 2 yıl 3 ay, Y.K. 3 yıl 1 ay, M.Ö. ise 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti, sanıkların bazılarına iyi hal indirimi uygularken, bir sanığa ise indirim uygulamadı.
Gerekçeli karardan öne çıkanlar
Gerekçeli kararda, mağdurların beyanlarının birbiriyle uyumlu olduğu, olayların yaşandığı döneme ilişkin kamera kayıtları ve mesajlaşma içeriklerinin de iddiaları doğruladığı ifade edildi. Kararda, "Mağdurelerin anlatımları, tüm aşamalarda istikrarlı olup, tanık beyanları ve diğer delillerle de desteklenmektedir. Sanıkların savunmaları ise olayların oluş şekline uygun düşmemekte, çelişkiler içermektedir" denildi.
Ayrıca, kararda "Olayların Türkiye Büyük Millet Meclisi gibi yasama organının asli görevini yerine getirdiği bir çatı altında yaşanmış olması, suçun niteliği itibarıyla toplumda yarattığı sarsıcı etki dikkate alınmıştır" ifadesine yer verildi. Mahkeme ayrıca, sanıkların suç işlemekteki kararlılıklarını ortaya koyan eylemlerinin, cezaların caydırıcılık ilkesi çerçevesinde belirlendiğini vurguladı.
Olayın arka planı
Olaylar, CHP İstanbul Milletvekili Gamze Akkuş İlgezdi'nin 2021 yılında TBMM'de yaptığı bir konuşmayla gündeme gelmişti. İlgezdi, TBMM'de staj yapan kız öğrencilerin istismar edildiğini belirterek, dönemin AKP Grup Başkanvekili Mustafa Elitaş'ı suçlamıştı. İlgezdi'nin iddiaları üzerine harekete geçen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı re'sen soruşturma başlatmış, ardından Elitaş hakkında fezleke düzenlenmişti. Ancak Elitaş, 2021 yılında milletvekilliği sona ererken, hakkındaki iddialar nedeniyle yargılanma süreci devam ediyor. Elitaş, suçlamaları reddetmiş, hakkında verilen fezlekenin ardından dokunulmazlık zırhı nedeniyle yargılanmasına engel olduğu belirtilmişti. Bu nedenle dava, sadece olaya karıştığı iddia edilen diğer dört kişi hakkında devam etmişti.
Değerlendirme ve bağlam
Bu dava, Türkiye'de kadına yönelik şiddet ve istismarla mücadele açısından önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor. TBMM gibi yasama organının çalışanlarının ve stajyerlerin güvenliğinin sağlanması, kurumların itibarı açısından kritik önem taşıyor. Mahkemenin verdiği cezalar, benzer suçların caydırılması açısından bir mesaj niteliği taşısa da, mağdurların yaşadığı travma ve adalet arayışının toplumsal karşılığının tam olarak sağlandığı söylenemez. Özellikle yüksek kamu otoritesine sahip kişilerin karıştığı iddiaların üzerinin kapatılması, gelecekte yaşanabilecek olaylar karşısında caydırıcılığı azaltabilir. Bu nedenle, benzer iddiaların etkin bir şekilde soruşturulması ve yargılanması, demokratik hukuk devletinin gereği olarak büyük önem arz etmektedir.
