İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü OnlyFans soruşturması tamamlandı. Abonelerine özel cinsel içerikli video ve fotoğraf paylaşarak para kazanan 27 fenomen hakkında 10’ar yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame düzenlendi. Soruşturma kapsamında, şüphelilerin ‘müstehcenlik’, ‘çocuk istismarı’ ve ‘fuhuşa teşvik’ suçlarından yargılanması talep ediliyor.
OnlyFans platformu üzerinden milyonlarca lira kazanç
İddianameye göre, şüpheliler Türkiye'den erişime kapalı olan OnlyFans platformu üzerinden abonelik sistemiyle cinsel içerikli yayınlar yapıyordu. Bazı fenomenlerin aylık gelirlerinin 500 bin lirayı aştığı tespit edildi. Operasyon kapsamında gözaltına alınan 15 kişi adli kontrol şartıyla serbest bırakılırken, 12 kişi tutuklandı. Tutuklular arasında sosyal medyada tanınan birçok isim bulunuyor.
Soruşturma nasıl başladı?
Soruşturma, bir sosyal medya kullanıcısının şikayeti üzerine başlatıldı. Kullanıcı, platformda reşit olmayan kişilere ait görüntülerin paylaşıldığını iddia etmişti. Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, aylar süren teknik takibin ardından 23 ilde eş zamanlı operasyon düzenlemişti. Operasyonda çok sayıda dijital materyal ve yüklü miktarda döviz ele geçirilmişti.
Yasal çerçeve ne diyor?
Türk Ceza Kanunu'nun 226. maddesi ‘müstehcenlik’ suçunu düzenliyor. Maddeye göre, cinsel içerikli görüntüleri internet ortamında satışa sunmak veya abonelik karşılığında paylaşmak 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası gerektiriyor. Ayrıca suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi veya ticari kazanç elde edilmesi halinde ceza yarı oranında artırılıyor. Çocuk istismarı içeren durumlarda ise cezalar 8 yıldan 15 yıla kadar çıkabiliyor.
Fenomenlerin savunması
Şüpheliler ifadelerinde, ‘içeriklerin rızaya dayalı olduğu’nu ve ‘özel hayatın gizliliği kapsamında değerlendirilmesi gerektiği’ni savundu. Ancak savcılık, platformun doğrudan ticari amaçlı kullanıldığını ve abonelik sisteminin ‘fuhuşa teşvik’ niteliği taşıdığını belirtti.
Davanın önemi ve toplumsal yansımaları
Dava, Türkiye'de OnlyFans benzeri platformlar üzerinden yapılan yayınlara yönelik ilk büyük toplu yargılama olma özelliği taşıyor. Uzmanlar, kararın dijital içerik üreticileri için emsal teşkil edebileceğini belirtiyor. Sosyal medyada ise fenomenlerin destekçileri ve karşıtları arasında tartışmalar sürüyor. Bazı kullanıcılar yargılamanın ‘özgürlükleri kısıtladığı’nı öne sürerken, diğerleri ‘kamu yararı’ ve ‘çocukların korunması’ açısından doğru bir adım olduğunu savunuyor.
Dava sürecinde, benzer platformlarda içerik üreten diğer kişilerin de yakın takibe alındığı öğrenildi. Hukukçular, bu tür davaların artabileceğini ve mevcut yasal düzenlemelerin dijital ekonomiye uyum sağlamak için güncellenmesi gerektiğini vurguluyor.
