FETÖ firarisi Cevheri Güven'e bilgi sızdırdıkları iddiasıyla yargılanan 4 emniyet mensubunun davasında gerekçeli karar açıklandı. Mahkeme, sanıklardan polis memuru Serkan Dinçer'i 'silahlı terör örgütü üyeliği' suçundan mahkûm ederken, diğer üç sanık hakkında beraat kararı verdi. Gerekçeli kararda, Dinçer'in Güven'e aktardığı bilgilerin sosyal medyada yayılmasının Türkiye Cumhuriyeti devletini ve kurumlarını yıpratmayı amaçladığı ifade edildi. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında, sızıntıların FETÖ'nün kumpas amaçlarına hizmet ettiği vurgulandı.
Gerekçeli kararın detayları
Mahkemenin hazırladığı 45 sayfalık gerekçeli kararda, sanık Serkan Dinçer'in örgüt üyeliği sabit görülürken, diğer sanıklar Murat K., Ahmet T. ve Mehmet A.'nın üzerlerine atılı suçların kanıtlanamadığı kaydedildi. Kararda, Dinçer'in 2016-2017 yılları arasında FETÖ firarisi Cevheri Güven'e, kamuya açıklanmamış üç ayrı operasyon bilgisini aktardığı belirtildi. İddianameye göre, Dinçer, Güven'in talimatıyla hareket ederek, İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nden edindiği istihbarat notlarını Güven'e ulaştırdı. Güven'in bu bilgileri sosyal medya hesapları üzerinden paylaştığı, böylece operasyonların akamete uğratıldığı ve devlet kurumlarının itibarının zedelenmeye çalışıldığı vurgulandı.
FETÖ bağlantısı ve mahkeme değerlendirmesi
Mahkeme heyeti, sanık Dinçer'in örgüt üyeliği suçunun yanı sıra, 'devletin güvenliğine ilişkin belgeleri temin etme' suçunu da işlediğine hükmetti. Ancak, bu suçtan verilen ceza miktarı açıklanmadı. Kararda, Dinçer'in eylemlerinin FETÖ'nün amaçları doğrultusunda olduğu ve örgütün hiyerarşik yapısı içinde hareket ettiği ifade edildi. Özellikle, Cevheri Güven'in firari durumda olduğu ve yurt dışından yönlendirme yaptığı hatırlatıldı. Mahkeme, Dinçer'in Güven'e aktardığı bilgilerin 'içerik itibarıyla sıradan bilgiler olmadığını' ve bunların yayılmasının 'kamuoyunda devlete olan güveni sarsmaya yönelik' olduğunu belirtti.
Gerekçeli kararda, diğer üç sanığın beraat gerekçeleri de ayrıntılı olarak ele alındı. Sanıklardan Murat K.'nın, Dinçer ile aynı dönemde görev yaptığı ancak delil yetersizliği nedeniyle beraat ettiği kaydedildi. Ahmet T. ve Mehmet A. ise, iddiaların aksine, herhangi bir bilgi sızıntısına karıştıklarına dair somut kanıt bulunamadığı gerekçesiyle beraat etti.
Dava süreci boyunca, sanık avukatları müvekkillerinin suçsız olduğunu ve iddiaların asılsız olduğunu savundu. Ancak mahkeme, Dinçer'in dijital verileri ve tanık ifadeleri doğrultusunda örgüt üyeliği suçunu sabit gördü. Kararın temyiz edilmesi beklenirken, dosyaya ilişkin değerlendirmeler sürüyor.
