Süper Lig'in üçüncü haftasında Fenerbahçe, deplasmanda Samsunspor ile karşılaştı. Mücadelenin ilk yarısında ev sahibi ekibin Kosovalı golcüsü Vedat Muriqi, ceza sahasında yaşadığı bir temas sonrası yerde kaldı ve penaltı bekledi. Hakem Yasin Kol ise pozisyonun devam etmesine karar verdi. Karar, hem tribünlerde hem de sosyal medyada tartışma yarattı. Peki eski hakemler bu pozisyon için ne söyledi? İşte detaylar.
Muriqi'nin penaltı itirazı ve hakem Yasin Kol'un kararı
Karşılaşmanın ilk yarısında yaşanan pozisyonda Muriqi, Fenerbahçe savunmasından bir oyuncunun müdahalesiyle ceza sahasında yerde kaldı. Samsunsporlu oyuncular ve teknik ekip, hemen penaltı itirazında bulundu. Ancak hakem Yasin Kol, pozisyonu değerlendirip oyunun devam etmesine karar verdi. VAR'dan da herhangi bir uyarı gelmemesi üzerine karar değişmedi. Bu durum, maçın kaderini etkileyebilecek önemli bir an olarak kayıtlara geçti.
Pozisyonun ardından Muriqi uzun süre hakeme itiraz etse de sonuç değişmedi. İlk yarıda başka gol olmadı ve takımlar soyunma odasına 0-0 eşitlikle gitti. Karşılaşmanın ikinci yarısında ise iki takım da bulduğu fırsatları değerlendiremedi ve mücadele golsüz beraberlikle sona erdi. Bu sonuçla Fenerbahçe puanını 7'ye yükseltirken, Samsunspor ise 5 puana ulaştı.
Eski hakemlerden olay pozisyon değerlendirmesi
Tartışmalı pozisyonla ilgili olarak eski hakemler değerlendirmelerde bulundu. Eski FIFA kokartlı hakemlerden Cemalettin Şahin, yaptığı açıklamada pozisyonda hafif bir temas olduğunu ancak bunun penaltı için yeterli olmadığını belirtti. Şahin, "Muriqi topu sürükten sonra temas var. Ancak bu temas, oyuncunun yerde kalmasını gerektirecek şiddette değil. Hakem Yasin Kol'un devam kararı doğru. VAR'ın müdahalesi de gereksiz." ifadelerini kullandı.
Bir diğer eski hakem Deniz Çoban ise pozisyondaki temasın ayakta kalma şansını ortadan kaldırdığını savundu. Çoban, "Müdahale, Muriqi'nin dengesini bozuyor. Bence bu bir penaltı. Ancak hakem pozisyonu iyi görmüş olabilir. VAR da bu tür durumlarda net bir hata olmadıkça devreye girmiyor. Karar tartışmaya açık." dedi.
Eski hakemlerden Bahri Tüfekçi ise şu yorumu yaptı: "Hakem Yasin Kol maçın başından itibaren oyuna yumuşak bir yönetim anlayışı getirdi. Bu pozisyonda da temel kriter, temasın yeterli olup olmadığı. Ben olsam penaltı verirdim. Çünkü temas açık ve Muriqi'nin şut pozisyonunu engelliyor. Ancak bu kişisel bir görüş."
Karar Türkiye futbolunda tartışma yarattı
Bu tür pozisyonlar, Türkiye'de her sezon sık sık gündeme geliyor. Futbol otoriteleri, hakem hatalarının önüne geçmek için VAR sisteminin daha etkin kullanılması gerektiğini belirtiyor. Bazı yorumcular, VAR'ın bu pozisyona neden müdahale etmediğini sorgularken, bazıları da hakemlerin saha içindeki kararlarına saygı duyulması gerektiğini savunuyor.
Sonuç olarak, Samsunspor-Fenerbahçe maçındaki penaltı tartışması, haftanın en çok konuşulan konularından biri oldu. Her iki takımın da lig hedefleri açısından kritik bir dönemde aldığı bu sonuç, ilerleyen haftalarda yaşanacak benzer pozisyonlar için de bir referans niteliği taşıyabilir. Türk futbolunda karar alma süreçlerindeki tutarlılık, her geçen gün daha fazla önem kazanıyor.
