CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in, AK Parti’yi ABD ve İsrail planları doğrultusunda hareket etmekle suçlayan sözleri, siyaset kulislerinde yankı uyandırırken, CHP’nin geçmiş dış politika tutumlarıyla ilgili soruları da beraberinde getirdi. Özel’in bu çıkışı, partisinin önde gelen dış politika isimlerinin daha önce dile getirdiği ve kimi zaman müttefiklerle bile ters düşen ifadeleri hatırlattı. Özellikle Gazze politikası, Mavi Vatan doktrini ve İsrail’e yönelik söylemlerdeki değişken tavır, CHP’nin dış politika karnesini yeniden tartışmaya açtı.
Özel’in sözleri ve CHP’nin Gazze karnesi
Özgür Özel, AK Parti’yi ABD ve İsrail’in Orta Doğu planlarının bir parçası olmakla itham ederken, CHP’nin kendi tabanında Gazze konusunda yaşadığı kafa karışıklığı da gözler önüne serildi. Özel’in daha önce ‘Hamas terör örgütü değildir’ benzeri ifadelerinin ardından, partisinin Gazze politikasındaki tutarsızlıklar tekrar gündeme geldi. CHP’li eski milletvekillerinden İlhan Uzgel’in İsrail’e yönelik eleştirileri, partinin dış politika söylemindeki ideolojik kopuşun bir göstergesi olarak yorumlanıyor. Öte yandan, CHP’nin Mavi Vatan doktrinine verdiği destek de dikkat çekiyor; bu doktrin, Türkiye’nin Doğu Akdeniz’deki haklarını savunurken, ABD ile yaşanan gerilimlerde CHP’nin milliyetçi çizgisiyle NATO yanlısı duruşu arasında sıkıştığını gösteriyor.
Namık Tan ve İlhan Uzgel’in çıkışları
Özellikle CHP’nin eski Washington Büyükelçisi ve milletvekili Namık Tan’ın, Mavi Vatan doktrini ile ilgili sözleri, partiyi zor durumda bırakmıştı. Tan’ın, ‘Mavi Vatan tamamen hayal ürünüdür’ ifadesi, CHP içinde tartışma yaratırken, Özel’in övgüyle bahsettiği isimlerden biri olması da dikkat çekti. Aynı şekilde, CHP’li akademisyen İlhan Uzgel’in İsrail’i hedef alan çıkışları, partinin Orta Doğu politikasında sürekli bir dönüşüm halinde olduğunu gösteriyor. Bu çelişkili söylemler, muhalefet partisinin dış politika alanında net bir duruş sergilemesini zorlaştırıyor.
Uzmanlar, CHP’nin bu tutarsız tavrının, partinin içinde bulunduğu siyasi belirsizliği yansıttığını belirtiyor. Özel’in AK Parti’yi ABD-İsrail eksenine oturtma çabası, aslında partisinin kendi geçmişine dair soruları da beraberinde getiriyor. CHP’nin, ‘neoliberal-milliyetçi’ söylem ile muhafazakâr kesimlere hitap etme arzusu arasında sıkışmış görüntüsü, bu çelişkilerin daha da belirginleşmesine neden oluyor.
Bağımsız değerlendirme
Özgür Özel’in son çıkışı, CHP’nin kendine yönelttiği eleştirileri başka bir partiye yönelterek siyasi bir manevra yapma girişimi olarak okunabilir. Ancak, bir siyasi partinin dış politika duruşu sürekli değişkenlik gösteriyorsa, güvenilirlik sorunu kaçınılmaz hale gelir. CHP’nin, hem Batı yanlısı hem de milliyetçi söylemi aynı anda yürütme çabası, seçmen nezdinde kafa karışıklığına neden olabilir. Gelecekte partinin bu çelişkileri çözmek için somut bir dış politika vizyonu ortaya koyması, hem Türkiye siyasetinde hem de uluslararası alanda meşruiyetini artırabilir.
