Diyarbakır'ın Çermik ilçesinde felsefe öğretmeni Özgür Ekinci'yi (44) 8 kurşunla vurarak öldüren tutuklu sanık Ramazan Ağaçhanlı (37), yargılandığı mahkemede savunma yaptı. Sanık, maktulün kendisine 6 milyon TL borcu olduğunu öne sürerek, "Aklımda hiçbir zaman öldürmek yoktu. Bir anlık gelişen bir olaydır" dedi.
Olayın geçmişi ve iddianame
Olay, 2023 yılının Mart ayında Diyarbakır'ın Çermik ilçesinde meydana geldi. İddiaya göre, Ramazan Ağaçhanlı, aralarında alacak-verecek meselesi bulunan felsefe öğretmeni Özgür Ekinci ile tartıştı. Tartışmanın büyümesi üzerine Ağaçhanlı, yanında getirdiği tabancayla Ekinci'ye 8 el ateş etti. Ekinci, olay yerinde hayatını kaybetti. Gözaltına alınan Ağaçhanlı tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık Ramazan Ağaçhanlı'nın "tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması talep edildi. İddianamede, sanığın olaydan önce maktulle birkaç kez telefonla görüştüğü ve son görüşmede tartıştıkları belirtildi.
Duruşmada savunma
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Ramazan Ağaçhanlı, avukatı ve maktulün ailesi katıldı. Sanık Ağaçhanlı, savunmasında maktul Özgür Ekinci'nin kendisine 6 milyon TL borcu olduğunu iddia etti. Ağaçhanlı, "Özgür Ekinci bana 6 milyon TL borçluydu. Defalarca istedim, vermedi. Olay günü de borcu konuşmak için yanına gittim. Ancak tartışma çıktı. Aklımda hiçbir zaman öldürmek yoktu. Bir anlık gelişen bir olaydır. Çok pişmanım" ifadelerini kullandı.
Maktulün ailesi ise sanığın ifadelerine itiraz etti. Aile avukatı, müvekkillerinin sanığa herhangi bir borcu olmadığını, bu iddianın gerçeği yansıtmadığını belirterek, sanığın tasarlayarak cinayet işlediğini savundu. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Cinayetin ardındaki borç iddiası
Sanık Ramazan Ağaçhanlı'nın 6 milyon TL'lik borç iddiası, dosyanın en tartışmalı noktası. İddianamede, taraflar arasında çek ve senet gibi finansal belgelerin bulunup bulunmadığına dair bir bilgi yer almıyor. Soruşturma aşamasında sanığın bu yönde somut bir delil sunmadığı öğrenildi. Özgür Ekinci'nin ailesi, sanığın bu iddiayı cezasını hafifletmek için ortaya attığını düşünüyor.
Hukukçular, tasarlayarak öldürme suçunda sanığın pişmanlık beyanı veya "anlık gelişme" savunmasının cezayı önemli ölçüde etkilemediğini belirtiyor. Türk Ceza Kanunu'na göre, tasarlayarak öldürme suçunun cezası ağırlaştırılmış müebbet hapis. Ancak sanığın iyi hal göstermesi veya suçu kabul etmesi gibi durumlar, mahkemece takdir edilecek indirim sebepleri arasında yer alıyor. Yine de 8 el ateş edilmesi, sanığın öldürme kastını gösteren önemli bir faktör olarak değerlendiriliyor.
Kamuoyunda yankılar ve eğitim camiasından tepkiler
Özgür Ekinci'nin bir felsefe öğretmeni olması, cinayetin eğitim camiasında derin üzüntüyle karşılanmasına neden oldu. Eğitim-İş ve Eğitim Sen gibi sendikalar, olayın ardından yaptıkları açıklamalarda öğretmenlere yönelik şiddetin son bulması çağrısı yaptı. Ekinci'nin görev yaptığı Çermik'teki okulda da öğrencileri ve meslektaşları duygusal bir anma töreni düzenledi.
Cinayet, Türkiye'de öğretmenlere yönelik şiddet tartışmalarını yeniden alevlendirdi. Son yıllarda artan öğretmene şiddet olayları, sendikaların ve eğitimcilerin sık sık gündeme getirdiği bir sorun. Uzmanlar, öğretmenlerin mesleki itibarının korunması ve okullarda güvenlik önlemlerinin artırılması gerektiğini vurguluyor.
Davanın seyri ve beklenen karar
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki dava devam ediyor. Mahkeme heyeti, sanık ve tanıkların dinlenmesinin ardından bilirkişi raporlarını da dikkate alarak kararını verecek. Sanık Ramazan Ağaçhanlı'nın tutukluluğu devam ediyor. Bir sonraki duruşmanın tarihi henüz açıklanmadı.
Cinayetin işlendiği Çermik ilçesinde yaşayanlar, olayın şokunu atlatmaya çalışıyor. Özgür Ekinci'nin uzun yıllar ilçede görev yapması ve sevilen bir öğretmen olması, cinayetin toplumsal etkisini artırdı. İlçe sakinleri, adaletin bir an önce yerini bulmasını umut ediyor.
Değerlendirme
Bu dava, Türkiye'de bireysel silahlanma ve öfke kontrolü sorunlarını bir kez daha gözler önüne seriyor. Bir borç meselesi yüzünden yaşanan tartışmanın 8 kurşunla sonuçlanması, toplumsal şiddet eğiliminin ne boyutlara ulaştığını gösteriyor. Eğitimci bir kişinin hayatını kaybetmesi ise yalnızca bir ailenin değil, tüm toplumun kaybı. Yargı sürecinin adil bir şekilde sonuçlanması, benzer olayların önlenmesi açısından da önem taşıyor.
