Ekonomist Özge Öner, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in IMF ve Dünya Bankası’nın Bangkok’ta düzenlenen yıllık toplantılarına katılmama kararını, Türkiye’deki fon krizi ve ekonomi yönetiminin öncelikleri çerçevesinde eleştirdi. Öner, Şimşek’in toplantıya katılması halinde uluslararası yatırımcılar ve kurumlar nezdinde Türkiye’nin karşı karşıya olduğu fon sıkıntısına ilişkin zorlu sorularla yüzleşmek zorunda kalacağını savundu. Bangkok’ta yapılacak görüşmelerde Türkiye’nin finansman ihtiyacı, döviz rezervleri ve para politikası tercihlerinin masaya yatırılması bekleniyordu.
Fon Krizi ve Katılmama Kararı
Özge Öner’e göre, Mehmet Şimşek’in Bangkok’taki kritik toplantıya katılmaması, ekonomi yönetiminin uluslararası platformlarda hesap vermekten kaçındığı şeklinde yorumlanabilir. Öner, “Şimşek orada olsaydı, Türkiye’nin neden hâlâ yeterli dış finansman bulamadığı, rezervlerin neden eridiği ve faiz politikasının nereye evrileceği sorulacaktı. Bu soruların cevabı yok” değerlendirmesinde bulundu. Ekonomist, toplantının IMF ve Dünya Bankası gibi kurumların yanı sıra özel sektör yatırımcılarının da yoğun ilgi gösterdiği bir platform olduğunu hatırlatarak, Türkiye’nin burada temsil edilmemesinin güven kaybına yol açabileceğini ifade etti.
Öner, Türkiye’nin son dönemde artan dış borç çevirme maliyetleri ve sınırlı rezervleriyle fon bulmakta zorlandığını belirtti. “Bangkok’ta sorulacak ilk soru ‘Türkiye bu açığı nasıl kapatacak?’ olurdu. Şimşek’in buna verecek tatmin edici bir yanıtı olmadığı için toplantıya katılmadığını düşünüyorum” dedi.
Ekonomi Yönetiminin Öncelikleri Tartışması
Ekonomist Özge Öner, hükümetin ekonomi yönetimindeki önceliklerini de sorguladı. Öner’e göre, mevcut politikalar kısa vadeli sermaye girişlerine bağımlı hale gelmiş durumda ve yapısal reformlar erteleniyor. “Fon krizi sadece döviz likiditesi sorunu değil, aynı zamanda güven sorunu. Yatırımcılar Türkiye’nin ortodoks politikalara ne kadar bağlı kalacağını görmek istiyor. Bangkok gibi bir platformda bu güveni tesis etmek yerine toplantıya katılmamak, mevcut belirsizliği daha da derinleştiriyor” diye konuştu.
Öner, Şimşek’in göreve gelmesinden bu yana piyasalarda bir miktar iyimserlik oluştuğunu ancak bunun somut fon girişine dönüşmediğini vurguladı. “Merkez Bankası’nın faiz artırımları ve sadeleşme adımları olumlu karşılandı, fakat uluslararası kurumlar hâlâ Türkiye’nin finansman ihtiyacının boyutu konusunda ikna olmuş değil. Bangkok’ta bu ikna sürecinin bir parçası olacaktı” ifadelerini kullandı.
Uluslararası Toplantıların Önemi
IMF ve Dünya Bankası yıllık toplantıları, üye ülkelerin maliye bakanları ve merkez bankası başkanlarının bir araya geldiği, küresel ekonomi gündeminin şekillendiği organizasyonlar olarak biliniyor. Bu yıl Bangkok’ta düzenlenen toplantılarda gelişmekte olan ülkelerin borç sürdürülebilirliği, artan faiz oranları ve jeopolitik riskler öne çıkan başlıklar arasındaydı. Türkiye’nin bu platformda temsil edilmemesi, özellikle son dönemde uluslararası yatırımcılarla kurulan diyalog açısından dikkat çekici bulunuyor.
Özge Öner, “Bangkok’ta Türkiye’nin masada olmaması, sadece bir bakanın katılmaması değil, ülkenin finansman ihtiyacının görmezden gelinmesi anlamına gelir. Bu tür toplantılar, ikili görüşmeler ve yan etkinliklerle fon sağlamak için kritik fırsatlar sunar. Şimşek’in yokluğu, bu fırsatların kaçırılmasına neden olabilir” dedi.
Piyasa Tepkileri ve Beklentiler
Ekonomistler, Mehmet Şimşek’in Bangkok’a katılmama kararının piyasalarda henüz büyük bir dalgalanmaya yol açmadığını ancak orta vadede güven kaybı yaratabileceğini belirtiyor. Öner, “Piyasa aktörleri artık somut adımlar görmek istiyor. Toplantıya katılmamak, ‘acaba fon bulma konusunda bir sıkıntı mı var?’ sorusunu akıllara getirir. Bu soru işareti, tahvil faizlerine ve CDS primlerine yansıyabilir” uyarısında bulundu.
Öte yandan, Hazine ve Maliye Bakanlığı’ndan konuya ilişkin resmi bir açıklama yapılmadı. Şimşek’in toplantıya katılmama gerekçesi olarak takvim yoğunluğu gösterilse de, ekonomistler bu açıklamanın yeterli olmadığını düşünüyor. Öner, “Eğer gerçekten bir takvim sorunu olsaydı, toplantıya bir bakan yardımcısı veya üst düzey bir yetkili katılırdı. Böyle bir katılımın olmaması, kararın stratejik olduğunu düşündürüyor” dedi.
Sonuç ve Bağlam
Özge Öner’in değerlendirmeleri, Türkiye’nin uluslararası finans çevreleriyle ilişkilerinde şeffaflık ve hesap verebilirlik konusunun altını çiziyor. Fon krizi, sadece bir likidite sorunu değil; aynı zamanda ekonomi yönetiminin kredibilitesiyle ilgili bir mesele. Bangkok’ta verilecek cevaplar, Türkiye’nin önümüzdeki dönemde ne kadar dış finansman çekebileceğini belirleyecekti. Şimşek’in toplantıya katılmaması, bu fırsatın kaçırıldığı yönünde yorumlanıyor. Ekonomistler, önümüzdeki günlerde benzer toplantılara katılımın ve açıklanacak verilerin piyasa güveni açısından belirleyici olacağını vurguluyor.
Bağımsız değerlendirme: Türkiye’nin ekonomik istikrarı için uluslararası platformlarda aktif temsil ve tutarlı iletişim büyük önem taşıyor. Bangkok gibi toplantılar, yatırımcılara doğrudan mesaj vermek için eşsiz bir fırsat sunuyor. Katılım kararı, fon maliyetlerini ve ülke risk primini doğrudan etkileyebilecek bir faktör olarak öne çıkıyor.
