Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Narin Güran cinayetine ilişkin yürütülen soruşturma ve kovuşturma süreçlerini itibarsızlaştırmaya yönelik faaliyetler kapsamında “Şeytantepe” isimli belgesel hakkında resen adli soruşturma başlattı. Soruşturmanın, belgeselin yayınlanmasının ardından kamuoyunda oluşan spekülasyonlar ve yargı sürecine müdahale niteliği taşıdığı değerlendirilen içerikler nedeniyle başlatıldığı öğrenildi.
Adli soruşturma başlatıldı
Başsavcılık tarafından yapılan açıklamada, “Narin Güran soruşturması ve kovuşturması kapsamında adil yargılamayı etkilemeye yönelik girişimler, kamuoyunu yanıltıcı nitelikteki yayınlar ve özellikle ‘Şeytantepe’ belgeseli ile ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca resen soruşturma başlatılmıştır” ifadelerine yer verildi. Soruşturmanın, belgeselin yapımcıları ve yayıncı kuruluşlar hakkında yürütüldüğü, kapsamının genişletilebileceği belirtildi.
Belgeselin içeriği ve kamuoyu etkisi
“Şeytantepe” adlı belgesel, Narin Güran’ın kaybolması ve ölümüyle ilgili alternatif teoriler öne sürerek soruşturmanın resmi bulgularını sorguluyor. Belgeselde, olayın faili olduğu iddia edilen kişilerin yanı sıra yerel yetkililerin ve adli makamların da suçlandığı iddiaları yer aldığı görüldü. Yayınlandığı tarihten itibaren sosyal medyada geniş yankı buldu ve bazı kesimler tarafından adli sürece müdahale olarak nitelendirildi.
Narin Güran, Diyarbakır’ın Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024 tarihinde kaybolmuş, 19 gün sonra dere yatağında cansız bedeni bulunmuştu. Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında amca Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran tutuklanmış, dosyada şüpheli sayısı artmıştı. Tutuklular hakkında hazırlanan iddianame, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmiş ve ilk duruşma 7 Mayıs 2025’te görülmüştü. Duruşmada, adli tıp raporları ve dijital verilerin incelenmesi gündeme gelmişti.
Hukuki süreç ve ifade özgürlüğü tartışmaları
Belgesele yönelik soruşturma başlatılması, hukukçular arasında ifade özgürlüğü ve yargının bağımsızlığı bağlamında tartışmalara yol açtı. Bir grup hukukçu, kamuoyunu bilgilendirme amacı taşıyan yayınların ifade özgürlüğü kapsamında korunması gerektiğini savunurken, diğerleri yargı sürecini etkilemeye yönelik girişimlerin suç teşkil ettiğini belirtti. Başsavcılık ise soruşturmanın, “yargı organlarının görevini bağımsız ve tarafsız bir şekilde yerine getirmesini engellemeye teşebbüs” iddiasına dayandığını bildirdi.
Türk Ceza Kanunu’nun 288. maddesi, “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçunu düzenliyor. Maddeye göre, “Hukuk usullerine uygun olarak oluşan veya oluşacak bir yargı organını, verdiği veya vereceği karar nedeniyle etkilemeye teşebbüs eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” Ayrıca, “soruşturmanın gizliliğini ihlal” suçu da belgeselin içeriğine bağlı olarak değerlendirilebilir.
Adalet Bakanlığı ve Diyarbakır’daki gelişmeler
Adalet Bakanlığı, Narin Güran davasının takipçisi olduklarını ve adli sürecin titizlikle yürütüldüğünü açıklamıştı. Bakan Yılmaz Tunç, daha önce yaptığı açıklamada, “Dosyadaki tüm deliller toplanmış, iddianame mahkemeye sunulmuştur. Sürecin sonuna kadar kararlılıkla takipçisi olacağız” demişti. Diyarbakır’da adliye önünde toplanan vatandaşlar ise adalet çağrısında bulunmaya devam ediyor.
Öte yandan, belgeselin yapımcıları, soruşturmayı “sansür” olarak nitelendirerek, “Kamu yararına bir belgesel hazırladık. İfade özgürlüğü kapsamındaki çalışmamızın engellenmesi hukuka aykırıdır” şeklinde tepki gösterdi. Yapımcılar, belgeselde yer alan iddiaların belgelerle desteklendiğini savundu.
Başsavcılığın soruşturmayı genişletmesi, belgeselin yayınlandığı dijital platformların da incelemeye alınmasını gündeme getirebilir. Yetkililer, soruşturmanın titizlikle sürdüğünü ve kamuoyunun bilgilendirileceğini duyurdu.
Bu gelişme, Türkiye’de yargıya müdahale iddiaları ile ifade özgürlüğü arasındaki hassas dengenin bir kez daha tartışılmasına neden oluyor. Adil yargılanma hakkının korunması ile basının ve bireylerin haber alma özgürlüğünün çatıştığı bu tür durumlar, hukuk sistemlerinin en temel sınavlarından birini oluşturur. Bu nedenle, yetkililerin soruşturmayı şeffaf bir şekilde yürütmesi ve gerekçeli kararlarla kamuoyunu bilgilendirmesi, hukuk devleti ilkesinin bir gereği olarak önem taşıyor.
