CHP Genel Başkanı Özgür Özel'in avukatı Sedat Aslantaş, mahkemenin tapuların araştırılması yönündeki talebi kabul etmediğini ve Özel'i 750 bin lira tazminata mahkum ettiğini duyurdu. Aslantaş, yaptığı açıklamada, "Mahkeme, mal varlığına ilişkin tapu kayıtlarının getirtilmesi talebimizi reddetti. Bu durum, yargılamanın seyrini etkiledi" dedi. Karar, siyasi çevrelerde tartışma yarattı.
Dava süreci ve avukatın açıklamaları
Edinilen bilgilere göre, Özgür Özel hakkında açılan tazminat davasında mahkeme, davacı tarafın iddialarını kabul ederek 750 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti. Özel'in avukatı Sedat Aslantaş, karara ilişkin yaptığı yazılı açıklamada, savunma sırasında tapu kayıtlarının incelenmesi talebinde bulunduklarını ancak mahkemenin bu talebi reddettiğini belirtti. Aslantaş, "Müvekkilimin mal varlığına ilişkin tapu kayıtlarının araştırılması, gerçeğin ortaya çıkması için elzemdi. Ne yazık ki mahkeme bu talebimizi kabul etmedi" ifadelerini kullandı.
Avukat Aslantaş, kararın gerekçesinin henüz kendilerine tebliğ edilmediğini, tebliğ sonrası istinaf yoluna başvuracaklarını söyledi. Aslantaş, "Hukuki mücadelemiz sürecek. Bu karar, tapu kayıtları incelenmeden verildiği için eksik soruşturmaya dayanıyor" dedi.
Tapu araştırması neden önemliydi?
Davanın temelini, Özel'in mal varlığına yönelik iddialar oluşturuyor. Davacı taraf, Özel'in belirli tapu kayıtlarında usulsüzlük yaptığını öne sürerken, Özel'in avukatı bu iddiaların asılsız olduğunu savunuyordu. Avukat Aslantaş, tapu kayıtlarının getirtilmesi halinde iddiaların çürütüleceğini belirterek, "Mahkemenin bu talebi reddetmesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına geliyor" değerlendirmesinde bulundu.
Hukuk uzmanları, tapu kayıtlarının emsal davalarda sıklıkla başvurulan bir delil olduğunu, ancak mahkemelerin takdir hakkını kullanarak bu tür talepleri reddedebildiğini ifade ediyor. Uzmanlar, kararın gerekçesinin önemli olduğunu, zira tapu araştırmasının reddedilmesinin tek başına bozma nedeni sayılmayabileceğini vurguluyor.
Siyasi yankılar ve benzer davalar
Karar, siyaset kulislerinde geniş yankı uyandırdı. CHP cephesinden yapılan ilk değerlendirmelerde, kararın siyasi bir nitelik taşıdığı öne sürüldü. Öte yandan iktidar kanadından henüz resmi bir açıklama gelmedi. Özgür Özel, daha önce yaptığı açıklamalarda kendisine yönelik davaların siyasi baskı amacı taşıdığını savunmuştu.
Türkiye'de son yıllarda siyasetçiler hakkında açılan tazminat davalarında artış yaşanıyor. Özellikle muhalefet partisi liderlerine yönelik davalar, yargının tarafsızlığı tartışmalarını beraberinde getiriyor. Bu dava, Özel'in genel başkanlığı döneminde karşılaştığı ilk büyük tazminat cezası olması açısından dikkat çekiyor.
Hukuki süreç ve sonraki adımlar
Avukat Sedat Aslantaş, kararın tebliğinin ardından yedi gün içinde istinaf başvurusunda bulunacaklarını açıkladı. İstinaf mahkemesinin kararı ya onayacağını ya da bozacağını belirten Aslantaş, "Tapu kayıtlarının incelenmemesi, dosyanın eksik soruşturmayla karara bağlandığını gösteriyor. İstinaf aşamasında bu eksikliği gidermeye çalışacağız" diye konuştu.
Hukukçular, tazminat davalarında mahkemelerin delil toplama konusunda geniş takdir yetkisi bulunduğunu, ancak savunma hakkını kısıtlayıcı nitelikteki red kararlarının istinaf incelemesinde dikkate alınabileceğini belirtiyor. Bu dava, özellikle siyasi figürlere yönelik tazminat taleplerinde yargısal süreçlerin nasıl işlediğine dair bir örnek teşkil ediyor.
Özgür Özel'in avukatı Sedat Aslantaş'ın açıklamaları, davanın seyrine ilişkin önemli ipuçları veriyor. Tapu araştırmasının reddedilmesi, kararın gerekçesinde hangi delillere dayanıldığı sorusunu gündeme getiriyor. Kamuoyu, önümüzdeki günlerde kararın gerekçesinin açıklanmasını bekliyor.
