Madımak Katliamı davasını 12 yıldır sonuçlandırmayan Anayasa Mahkemesi (AYM) kararı, dosyayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) taşıyan avukat Dr. Günal Kurşun tarafından "hukuki değil, siyasi" olarak nitelendirildi. 2 Temmuz 1993’te Sivas’ta 35 kişinin hayatını kaybettiği katliamın ardından açılan dava, AYM’de 12 yıldır bekletiliyor. Kurşun, AYM’nin karar vermemesinin arkasında iktidarın engellemesinin olduğunu savundu.
Avukat Kurşun: "Karar siyasi"
Mağdurlar adına AİHM’ye başvuran avukat Dr. Günal Kurşun, yaptığı açıklamada dosyanın AYM’de bekletilmesinin hukuki bir gerekçesi olmadığını belirtti. Kurşun, “Dosya 12 yıldır Anayasa Mahkemesi’nde. Mahkeme, herhangi bir karar vermiyor, bu da gösteriyor ki karar siyasi. İktidar, bu davanın sonuçlanmasını istemiyor. Mağdurların adalet arayışı sürüncemede bırakılıyor” dedi. AİHM’ye yapılan başvurunun, davanın uluslararası boyuta taşınması açısından kritik olduğunu vurgulayan Kurşun, “Türkiye’nin yargı bağımsızlığı konusundaki sıkıntılarını bir kez daha ortaya koyuyor” ifadelerini kullandı.
Sivas Katliamı’nın 30. yılı
2 Temmuz 1993’te Sivas’ta Pir Sultan Abdal Şenlikleri sırasında Madımak Oteli’ne saldırı düzenlenmiş, 33’ü aydın ve sanatçı olmak üzere 35 kişi hayatını kaybetmişti. Olayın ardından açılan davada, bazı sanıklar hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları verilmişti ancak dosyanın üst mahkeme aşaması bir türlü tamamlanamadı. AYM, 2012 yılında bireysel başvuru üzerine dosyayı incelemeye başladı ancak 12 yıldır karar veremedi. Mağdur aileleri ve hukukçular, bu sürenin makul olmadığını ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini belirtiyor.
- Dosya, AYM’ye 2012 yılında taşındı.
- 30 yıldır devam eden yargı süreci, mağdurlar için büyük bir travma yaratıyor.
- AİHM’ye yapılan başvuru, davanın daha geniş bir çerçevede ele alınmasını sağlayabilir.
Sosyal medyada tepki ve dayanışma
Sosyal medyada #Madımak ve #Adaletİstiyoruz etiketleriyle geniş bir dayanışma kampanyası başlatıldı. Kullanıcılar, davaya dikkat çekerek AYM’nin derhal karar vermesini istedi. CHP, İYİ Parti ve HDP’li bazı milletvekilleri de konuya ilişkin açıklamalarda bulunarak, sürecin bir an önce sonuçlanması gerektiğini kaydetti. Siyasi partilerin yanı sıra insan hakları örgütleri de davayı yakından takip ediyor.
Madımak davası, Türkiye’deki yargı bağımsızlığı tartışmalarının önemli bir örneği olarak öne çıkıyor. 12 yıldır bekleyen bir davanın varlığı, sadece mağdurlar değil, hukuk sistemi açısından da ciddi bir sorun teşkil ediyor. AİHM’nin konuyu ele alması, Türkiye’ye yönelik olası bir ihlal kararını gündeme getirebilir. Bu durum, hükümetin yargı üzerindeki etkisi konusunda uluslararası kamuoyunda soru işaretlerini artıracaktır.
