CHP Ankara Milletvekili Adnan Beker, eski genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu'nun kendisine yönelik “militanlarıyla taş attırdı” iddiasına karşı hukuki süreç başlattı. Beker, İçişleri Bakanlığına verdiği soru önergesiyle iddiaların aydınlatılmasını talep ederken, Ankara Sulh Hukuk Mahkemesine delil tespiti dilekçesi sundu. CHP içindeki tartışmaların yeni bir boyut kazandığı gelişme, partideki gruplaşmaları yeniden gündeme getirdi.
Delil tespiti başvurusu
Beker, avukatı aracılığıyla Ankara 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dilekçede, Kılıçdaroğlu'nun iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve bu sözlerin kamuoyunda itibarını zedelediğini belirtti. Mahkemeden, iddiaya konu olayla ilgili görüntü kayıtları, tanık ifadeleri ve diğer delillerin tespit edilmesini talep etti. Beker ayrıca, Kılıçdaroğlu'nun sözlerine dayanak yaptığı 2017 yılındaki Ankara Adliyesi önündeki eylemde kendisinin herhangi bir katılımı olmadığını savundu.
İçişleri Bakanlığı'na soru önergesi
Adnan Beker, İçişleri Bakanlığına verdiği yazılı soru önergesinde, Kılıçdaroğlu'nun iddialarına ilişkin emniyet birimlerinin herhangi bir soruşturma yürütüp yürütmediğini, söz konusu eylemde militan kullanıldığına dair resmi bir bilginin bulunup bulunmadığını sordu. Beker, ayrıca bu tür asılsız iddialarla siyasetçilerin hedef alınmasının demokratik siyaset ortamını zehirlediğini ifade etti.
Kılıçdaroğlu'nun sözleri ve parti içi tartışmalar
Olayın geçmişi, CHP'nin 2023 seçimlerinden sonra başlayan değişim sürecine dayanıyor. Kemal Kılıçdaroğlu, parti içi muhaliflerini eleştirirken yaptığı konuşmada, “Adnan Beker militanlarıyla taş attırdı” ifadesini kullanmış, bu sözler parti içinde büyük yankı uyandırmıştı. Beker ise daha önce yaptığı açıklamalarda Kılıçdaroğlu'nun bu sözleriyle kendisini “terör örgütü üyesi” gibi gösterdiğini ve hukuki yollara başvuracağını duyurmuştu.
CHP Genel Başkanı Özgür Özel ise bu tartışmaların partiye zarar verdiğini belirterek, “Parti içi hesaplaşmalara değil, iktidarı hedef alan bir muhalefete ihtiyacımız var” demişti. Ancak Kılıçdaroğlu'nun sözleri ve Beker'in yasal adımları, partideki kırılgan ortamı bir kez daha gün yüzüne çıkardı.
Hukuki süreç ve olası sonuçlar
Adnan Beker'in delil tespiti talebi mahkeme tarafından kabul edilirse, süreç bilirkişi incelemesi ve tanık dinleme aşamalarına geçecek. Beker ayrıca, Kılıçdaroğlu hakkında suç duyurusunda bulunma hakkını saklı tuttuğunu da belirtti. Hukukçular, bu tür delil tespiti davalarının genellikle ileride açılacak tazminat veya iftira davalarına zemin hazırladığını belirtiyor.
Kılıçdaroğlu cephesinden ise henüz resmi bir yanıt gelmedi. Ancak yakın çevresi, eski genel başkanın sözlerinin arkasında durduğunu ve bunları bir “tespit” olarak nitelendirdiğini ifade ediyor.
Değerlendirme
CHP'de yaşanan bu gerilim, partinin genel seçimlerde aldığı yenilgi sonrası yaşanan dönüşüm sürecinin bir yansıması. Eski ve yeni yönetim arasındaki fikir ayrılıkları, kişisel atışmalarla birlikte kamuoyu önüne taşınıyor. Adnan Beker'in başlattığı bu hukuki süreç, muhalefet partisinin kendi iç sorunlarını hukuk zemininde çözme arayışını gösteriyor. Ancak bu tartışmaların sürmesi, CHP'nin muhalefet performansını olumsuz etkileme riski taşıyor.
