Adıyaman'da 6 Şubat 2023 tarihindeki Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan ve 37 kişinin yaşamını yitirdiği Kardaş Apartmanı'na ilişkin dava, beklenen bilirkişi raporunun bir türlü dosyaya sunulamaması nedeniyle 26 Ocak 2027 tarihine ertelendi. Depremde yakınlarını kaybeden aileler, adaletin gecikmesinden yakınarak raporun bir an önce hazırlanmasını talep ediyor.
Dava süreci ve bilirkişi raporu gecikmesi
Kardaş Apartmanı davası, deprem felaketinin ardından yürütülen soruşturmalar kapsamında açılmış ve ilk duruşmaları yapılmıştı. Ancak mahkeme, binanın yıkılmasında kusuru bulunan tarafların belirlenmesi için kritik önem taşıyan bilirkişi raporunu bekliyor. Söz konusu raporun hazırlanması için geçen 1 yıl 1 aylık süre, dosyanın seyrini doğrudan etkiliyor.
Bilirkişi raporunun gecikmesi, sadece bu davayı değil, deprem bölgesindeki benzer davaları da olumsuz etkiliyor. Adıyaman Barosu'na bağlı avukatlar, bilirkişilik sistemindeki aksaklıklara dikkat çekerek, raporların zamanında tamamlanması için acil önlem alınması gerektiğini vurguluyor. Depremzede aileler ise her duruşmada umutla bekledikleri adaletin, bürokratik engellere takılmasından şikayetçi.
Yakınlarını kaybedenlerin talepleri
Depremde eşini, çocuğunu ve kardeşlerini kaybeden acılı aileler, davanın bir an önce sonuçlanmasını istiyor. Kardaş Apartmanı davasının duruşmalarına katılan mağdur yakınları, "Bilirkişi raporu olmadan dosya ilerlemiyor. Her erteleme, bizim için yeni bir acı ve belirsizlik demek. Adaletin tezahürü için raporun artık tamamlanması gerekiyor" ifadeleriyle tepkilerini dile getiriyor.
Aileler, sorumluların bir an önce yargı önüne çıkarılmasını ve gerekli cezaları almasını bekliyor. Depremde hayatını kaybeden 37 kişinin yakınları, davanın sadece kendi çocukları için değil, gelecekte benzer felaketlerin önlenmesi için de önemli olduğunu belirtiyor. Bu nedenle bilirkişi raporunun tarafsız ve hızlı bir şekilde hazırlanması hayati önem taşıyor.
Benzer davalarda durum
Türkiye genelinde 6 Şubat depremlerine ilişkin açılan binlerce dava bulunuyor. Ancak bilirkişi atamalarındaki gecikmeler, birçok davada duruşmaların sürekli ertelenmesine yol açıyor. Uzmanlar, bilirkişi sayısının yetersizliği ve teknik incelemelerin uzun sürmesi nedeniyle adaletin geciktiğini ifade ediyor. Adalet Bakanlığı'nın bu konuda yeni düzenlemeler yapması gerektiği dile getiriliyor. Kardaş Apartmanı davası, bu sistem sorununun sembolü haline gelmiş durumda.
Dava sürecine ilişkin hukukçular, bilirkişi raporunun gecikmesinin sadece mağdurları değil, sanıkları da mağdur ettiğini belirtiyor. Sanıkların savunma haklarının kısıtlanmaması için raporun bir an önce dosyaya girmesi gerekiyor. Mahkeme, raporun gelmemesi nedeniyle duruşmayı 26 Ocak 2027'ye ertelemek zorunda kaldı. Bu tarih, depremzedeler için yeni bir bekleme sürecinin başlangıcı oldu.
Adaletin gecikmesi ve toplumsal etkiler
Deprem davalarındaki gecikmeler, toplumda adalete olan güveni sarsıyor. Özellikle deprem bölgesinde yaşayan vatandaşlar, devletin yargı sürecini hızlandırması gerektiğini düşünüyor. Kardaş Apartmanı davası, yalnızca bir bina davası değil, aynı zamanda deprem yönetmeliklerine uyulmadığı iddialarının da yargılandığı bir süreç. Bu nedenle davanın sonucu, benzer davalara emsal teşkil edebilir.
Uzmanlar, bilirkişi raporlarının gecikmesinin nedenleri arasında aşırı iş yükü, teknik personel eksikliği ve bürokratik prosedürleri gösteriyor. Çözüm için bilirkişi havuzunun genişletilmesi ve deprem davalarına özel ihtisas mahkemeleri kurulması öneriliyor. Aileler ise bir an önce somut adımlar atılmasını ve sorumluların cezalandırılmasını istiyor.
Kardaş Apartmanı davasının 2027 yılına ertelenmesi, depremzedeler için büyük bir hayal kırıklığı yarattı. Ancak aileler, mücadelelerinden vazgeçmeyeceklerini ve adaletin er ya da geç tecelli edeceğine inandıklarını söylüyor. Gözler şimdi bilirkişi raporunun hazırlanmasında ve mahkemenin takdiredeceği yeni duruşma tarihinde.
