Konya'da bir kafede garson olarak çalışan ve kadın tuvaletine gizli kamera yerleştirerek görüntü kaydeden sanığın cezası, Yargıtay'ın bozma kararının ardından yeniden yargılamayla 4 yıl 6 aydan 1 yıl 8 aya indirildi. Olay, 2021 yılında Konya'nın merkez Selçuklu ilçesinde bulunan bir kafede meydana geldi. İddiaya göre, kafede garson olarak çalışan sanık, kadın tuvaletindeki avizenin içine cep telefonu yerleştirerek bir kadın müşterinin görüntüsünü kaydetti. Mağdur kadın, tuvalette şüpheli bir düzenek fark ederek durumu polise bildirdi. Yapılan incelemede, avizeye gizlenmiş bir cep telefonu bulundu ve telefonun sahibinin sanık olduğu tespit edildi.
Olayın ortaya çıkışı ve ilk yargılama
Mağdurun şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında sanık hakkında 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçundan dava açıldı. Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk yargılamada sanık, suçlamayı kabul etmeyerek, telefonu unuttuğunu ve daha sonra almak için geri döneceğini öne sürdü. Ancak mahkeme, dosyadaki deliller ve tanık beyanları doğrultusunda sanığın suçlu olduğuna kanaat getirerek 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Kararda, sanığın kamu hizmetinden yasaklanmasına da hükmedildi.
Yargıtay bozma kararı ve yeniden yargılama
Sanığın avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay'a taşındı. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği kararı usul ve esas yönünden bozarak, sanığın eyleminin 'kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak şekilde' değil, 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçunun basit hali kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine işaret etti. Ayrıca, sanığın savunmasında belirttiği 'pişmanlık' ve 'iyi hal' gibi indirim sebeplerinin daha ayrıntılı araştırılması gerektiği vurgulandı. Bozma kararının ardından dosya yeniden Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
Yeniden yargılama sonucu verilen karar
Yeniden yapılan yargılamada mahkeme, Yargıtay'ın bozma gerekçelerine uyarak sanığa önce 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Ardından sanığın duruşmadaki iyi hal ve pişmanlık ifadelerini dikkate alarak cezayı 1 yıl 8 aya indirdi. Böylece sanığın cezası, ilk karara göre yaklaşık 2 yıl 10 ay azalmış oldu. Kararda, sanığın adli sicil kaydında başka bir suçun bulunmaması da etkili oldu. Mahkeme ayrıca sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasının, ertelenmesine karar verdi. Bu durumda sanığın cezaevine girmeyeceği, ancak denetim süresi boyunca suç işlememesi gerektiği belirtildi.
Mağdur ve kamuoyu tepkileri
Karar, mağdur kadın ve ailesi tarafından tepkiyle karşılandı. Mağdurun avukatı, yaptığı yazılı açıklamada, "Gizli kamera ile bir kadının en mahrem anlarının kaydedilmesi, cinsel taciz niteliğinde ağır bir suçtur. Verilen cezanın ertelenmesi, sanığa adeta ödül gibi sunulmuştur. Bu karar, kadınların güvenliğini ve adalet duygusunu zedelemektedir" ifadelerini kullandı. Kadın hakları örgütleri de sosyal medyada yaptıkları paylaşımlarla karara tepki gösterdi. Birçok kullanıcı, 'iyi hal indirimi' uygulamalarının cinsel suçlarda caydırıcılığı azalttığını savundu. Öte yandan, bazı hukukçular, Yargıtay'ın bozma kararının yerinde olduğunu, çünkü eylemin niteliğinin doğru tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Ancak yine de cezanın ertelenmesinin kamu vicdanını rahatsız ettiğini dile getirdiler.
Benzer olaylar ve hukuki bağlam
Türkiye'de son yıllarda özellikle kafe, restoran, alışveriş merkezi gibi umuma açık yerlerdeki tuvaletlere gizli kamera yerleştirilmesi olayları sıkça gündeme geliyor. 2022'de İstanbul'da bir AVM'nin kadın tuvaletine kamera yerleştiren bir temizlik görevlisi, 3 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. 2023'te Ankara'da bir üniversitenin kampüs tuvaletinde benzer bir olay yaşanmış, sanık hakkında 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçundan dava açılmıştı. Uzmanlar, bu tür suçlarda cezaların caydırıcı olması gerektiğini vurguluyor. Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesi kapsamında özel hayatın gizliliğini ihlal suçu için öngörülen ceza 1 yıldan 3 yıla kadar hapis iken, nitelikli hallerde bu süre artırılabiliyor. Ancak mahkemelerin takdir hakkı ve indirim sebepleri, verilen cezaların sıklıkla düşük kalmasına yol açıyor. Bu durum, mağdurların adalet arayışını zorlaştırırken, toplumda da güvensizlik yaratıyor.
Konya'daki davanın son kararı, cinsel taciz ve mahremiyet ihlali suçlarında cezaların nasıl şekillendiğine dair çarpıcı bir örnek oluşturuyor. Yargıtay'ın bozma kararı sonrası verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi, sanığın fiili olarak cezaevine girmemesi anlamına geliyor. Bu tür kararlar, mağdurların hukuk sistemine olan güvenini sarsarken, konunun uzmanları tarafından ceza infaz sistemindeki reform ihtiyacını da gözler önüne seriyor. Kamuoyunda, özellikle kadınlara yönelik işlenen suçlarda 'iyi hal' indirimlerinin sınırlandırılması yönünde bir beklenti bulunuyor. Adalet Bakanlığı'nın bu konuda bir çalışma yapıp yapmayacağı ise henüz bilinmiyor. Olayın mağduru ve avukatı, kararı temyiz edeceklerini açıkladı. Dosya yeniden Yargıtay'a gidecek ve nihai karar önümüzdeki aylarda netlik kazanacak.
