İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf), tarihi Yerebatan Sarnıcı'nın Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne devredilmesi işlemine yönelik yürütmeyi durdurma kararı verdi. Karar, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin (İBB) açtığı dava kapsamında alındı. Mahkeme, sarnıcın mülkiyet durumunun tartışmalı olduğuna dikkat çekerek, telafisi güç zararların önüne geçilmesi amacıyla yürütmeyi durdurdu. Kararın gerekçesi önümüzdeki günlerde açıklanacak.
Dava süreci nasıl gelişti?
İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Yerebatan Sarnıcı'nın Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne devredilmesine ilişkin idari işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması talebiyle dava açmıştı. İlk derece mahkemesi, talebi reddetmişti. İBB, kararı istinafa taşıdı. İstinaf Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda İBB'nin talebini haklı bularak yürütmeyi durdurdu. Mahkeme heyeti, sarnıcın Sultanahmet Camii'ne ait vakıf kültür varlığı olarak tescilli olmasına karşın, fiili olarak uzun yıllardır belediye tarafından işletildiğine işaret etti.
Yerebatan Sarnıcı'nın tarihi ve hukuki statüsü
Bizans İmparatoru I. Justinianus tarafından 532 yılında inşa ettirilen Yerebatan Sarnıcı, İstanbul'un en önemli tarihi yapılarından biridir. 1987 yılında İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından müze olarak düzenlenerek ziyarete açılmıştır. 2020 yılında ise Cumhurbaşkanlığı kararıyla tapusu Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne devredilmiştir. Bu devir, İBB ile Vakıflar arasında uzun süredir devam eden bir hukuk mücadelesinin konusu olmuştur. Taraflar, sarnıcın mülkiyetinin kime ait olduğu konusunda farklı görüşlere sahiptir.
Kararın turizme ve ziyaretçi planlarına etkisi
Yürütmeyi durdurma kararı, Yerebatan Sarnıcı'nın mevcut işletmecisi olan İBB'nin müzeyi yönetmeye devam etmesi anlamına geliyor. Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün devralma sonrası yapmayı planladığı restorasyon ve ziyaretçi düzenlemeleri şimdilik ertelendi. Kararın kesinleşmesi durumunda sarnıcın yönetimi yeniden belirlenecek. Turizm sektörü temsilcileri, bu belirsizliğin ziyaretçi sayılarını olumsuz etkileyebileceği yönünde görüş bildirdi.
Bağımsız değerlendirme
İstinaf Mahkemesi'nin yürütmeyi durdurma kararı, tarihi yapıların yönetimi konusundaki hukuki tartışmaları bir kez daha gündeme taşıdı. Yerebatan Sarnıcı gibi kültürel miras niteliği taşıyan eserlerin hangi kurum tarafından daha iyi korunup işletileceği sorusu, somut bir hukuki çözüm bekliyor. Kararın temyiz süreci devam ederken, kamuoyunun bu mirasın geleceğini sahiplenmesi ve sürece katkı sunması önem taşıyor.
