İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, hakkında açılan davanın 66. duruşmasında tutuksuz iş insanı Seyfi Beyaz'a soru sormak için söz aldığı sırada mahkeme başkanının tutumu karşısında sinirlenerek 'feragat' ifadesini kullandı. İmamoğlu'nun bu çıkışı, duruşma salonunda gergin anlara neden olurken, siyasi kulislerde de geniş yankı uyandırdı. Mahkeme başkanının, İmamoğlu'nun sorularını sınırlandırma çabası, savunma hakkının engellenmesi olarak yorumlandı.
Duruşmada Yaşanan Gerginlik
Çağlayan'daki İstanbul Adalet Sarayı'nda görülen duruşmanın öğleden sonraki bölümünde söz alan İmamoğlu, iddianamede yer alan ve kendisiyle ilgili olarak çelişkili ifadeler verdiği öne sürülen Seyfi Beyaz'a bir dizi soru yöneltmek istedi. Ancak mahkeme başkanı, soruların dosya kapsamı dışına çıktığını belirterek müdahalede bulundu. Bunun üzerine İmamoğlu, 'Bu soruları sormaktan feragat ediyorum, ama bilin ki bu bir savunma hakkı ihlalidir' şeklinde konuştu. İmamoğlu'nun bu sözleri salonda bulunan partililer tarafından alkışlarla karşılanırken, mahkeme başkanı oturuma kısa bir ara verdi.
İmamoğlu'nun Açıklamaları
Duruşma sonrası adliye önünde basın mensuplarına açıklamalarda bulunan İmamoğlu, 'Bugün bir kez daha gördük ki, bu dava hukuki olmaktan çok siyasi bir kumpas görünümündedir. Mahkeme başkanının tavrı, gerçeklerin ortaya çıkmasını engellemeye yöneliktir. Ben savunmamı sonuna kadar yapacağım, ancak adil yargılanma hakkımızın çiğnenmesine de sessiz kalmayacağız' dedi. İmamoğlu, ayrıca Seyfi Beyaz'ın ifadelerindeki çelişkilerin dosyada açıkça görüldüğünü belirterek, bu çelişkilerin aydınlatılması gerektiğini vurguladı.
Davaya İlişkin Arka Plan
İBB davası, 2022 yılında başlatılan bir soruşturma kapsamında açıldı. İddianamede, İmamoğlu'nun bazı ihalelerde usulsüzlük yaptığı ve belediye kaynaklarını kişisel çıkarları için kullandığı öne sürülmekte. Ancak İmamoğlu ve avukatları, tüm suçlamaların asılsız olduğunu ve davayı yürüten isimlerin kendisine karşı siyasi bir düşmanlık beslediğini ifade ediyor. Duruşmalar boyunca İmamoğlu'nun bazı tanık ve sanıklara yönelik sorularının mahkeme tarafından sık sık engellendiği gözleniyor. Bu durum, davadaki savunma hakkının kısıtlandığı yönünde eleştirilere neden oluyor.
Seyfi Beyaz'ın Konumu
Tutuksuz sanık olarak yargılanan Seyfi Beyaz, dava kapsamında İmamoğlu ile olan ilişkileri hakkında kritik ifadeler vermişti. Beyaz'ın bazı beyanları iddianamenin omurgasını oluştururken, İmamoğlu'nun avukatları bu ifadelerin tutarsız olduğunu ve Beyaz'ın baskı altında konuştuğunu savunuyor. Bugünkü duruşmada Beyaz'ın dinlenmesinin ardından İmamoğlu'nun sorularına geçilmesi bekleniyordu. Ancak mahkeme başkanının müdahalesi, bu bölümün ileri bir tarihe ertelenmesine yol açtı. Mahkeme heyeti, bir sonraki duruşmanın tarihini önümüzdeki haftalara planlandığını açıkladı.
Siyasi Tepkiler
İmamoğlu'nun 'feragat' çıkışı, muhalefet partilerinden de destek gördü. CHP Genel Merkezi'nden yapılan açıklamada, 'Sayın İmamoğlu'nun savunma hakkını kullanması engellenmektedir. Bu, hukukun evrensel ilkelerine aykırıdır. Milletimiz bu oyunu görmektedir' denildi. İYİ Parti ve diğer muhalefet partileri de benzer şekilde tepki gösterdi. İktidar cephesinden ise İmamoğlu'na yönelik suçlamaların haklı olduğu ve yargının bağımsız karar vereceği yönünde açıklamalar yapıldı.
Değerlendirme
İmamoğlu'nun mahkeme başkanına yönelik 'feragat' sözleri, yargı bağımsızlığı ve savunma hakkı tartışmalarını yeniden gündeme getirdi. Hukukçular, savunma hakkının kısıtlanmasının adil yargılanma ilkesiyle bağdaşmadığını; bu tür müdahalelerin kamuoyunda yargıya olan güveni zedelediğini belirtiyor. Dava sürecinin seyri, hem İmamoğlu'nun siyasi geleceği hem de Türkiye'de hukukun üstünlüğü açısından belirleyici olacak gibi görünüyor. Toplumun farklı kesimlerinden gelen tepkiler, bu davanın sadece bir belediye başkanını değil, ülkenin hukuk sistemini de test ettiği algısını güçlendiriyor.
