İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, yolsuzluk iddiasıyla yargılandığı davanın 66. duruşmasında, tutuksuz sanıklardan müteahhit Mustafa Keleş ile karşı karşıya geldi. Duruşmada Keleş'in imar ve iskân ruhsatı için İmamoğlu'na rüşvet olarak villa verdiğini söylemesi üzerine taraflar arasında sözlü tartışma yaşandı. Mahkeme salonunda gergin anlar yaşandı.
Keleş'in İddiaları Şaşkınlık Yarattı
Mustafa Keleş, ifadesinde "Benden villa istemedin mi? Senin için o villayı aldım, verdim" şeklinde konuştu. İmamoğlu'nun avukatları ve kendisi bu iddiayı sert bir dille reddetti. İmamoğlu, "Bu iddialar tamamen asılsızdır. Bu kişi itibarımı zedelemeye çalışıyor. Benim böyle bir talebim olmadı" ifadelerini kullandı. Bunun üzerine Keleş, "İsterseniz tapu kayıtlarına bakalım" diyerek karşılık verdi. Taraflar arasındaki hakaretleşme, mahkeme başkanının uyarılarıyla sona erdi.
Davanın Arka Planı
Dava, İBB'nin imar planı değişiklikleri ve ruhsat süreçlerinde usulsüzlük yapıldığı iddialarına dayanıyor. İddianameye göre, İmamoğlu'nun belirli müteahhitlere ayrıcalıklı davrandığı ve karşılığında menfaat sağladığı öne sürülüyor. Keleş, bu kapsamda hakkında verilen imar değişikliği ve iskân ruhsatı işlemleri için villasını verdiğini anlattı. İmamoğlu ise tüm suçlamaları reddederek, "Bu dava siyasi bir kumpastır" ifadelerini kullanıyor. Süreç, İstanbul kamuoyunda yakından takip ediliyor.
Mahkemedeki Gerginlik
Duruşma boyunca İmamoğlu ve Keleş arasında zaman zaman sert diyaloglar yaşandı. Keleş'in 'rüşvet' sözcüğünü kullanması, İmamoğlu'nun tepkisini çekti. İmamoğlu, "Ben buradayım, yüzleşmeye hazırım. Ama bu tür iftiralara asla izin vermeyeceğim" dedi. Keleş ise "Ben doğruyu söylüyorum, yalancı değilim" karşılığını verdi. Avukatların müdahalesiyle gerginlik bir süre yatıştı. Mahkeme heyeti, tarafların sakinleşmesi için kısa bir ara verdi.
Duruşmanın Seyri
Duruşmanın ilerleyen bölümlerinde, tanık dinlemeleri ve delil sunumlarına geçildi. Tarafların avukatları, bir sonraki celseye kadar yazılı savunma hazırlayacaklarını bildirdi. Mahkeme, duruşmayı 15 gün sonrasına erteledi. Süreç boyunca İmamoğlu'nun siyasi geleceğini etkileyebilecek bu dava, hem Türkiye hem de dünya kamuoyunun gündeminde. Kararın ne zaman açıklanacağı, yargılamanın seyrine göre şekillenecek.
Değerlendirme
Bu dava, Türkiye'de belediye imar süreçlerindeki şeffaflık tartışmalarını yeniden gündeme getirdi. Tarafların birbirlerini suçlamaları, yargının doğru karar verebilmesi için somut delillere dayanması gerektiğini gösteriyor. Toplumun yargıya olan güveni, bu tür davalarda adil ve tarafsız bir sonucun çıkmasıyla güçlenecek. Yaşanan gerginliklerin davayı gölgelemesi, hukuk sürecinin sağlıklı işlemesine zarar vermemeli.
