İstanbul'da görülen İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü davasının 2. celsesinin 13. duruşmasında, tutuksuz sanıkların savunmaları alınmaya devam edildi. Duruşmada Ekrem İmamoğlu'nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu da savunma yaptı. Mehmet Selim İmamoğlu, hakkındaki 390 bin euroluk transfer ve 772 bin TL değerindeki tekne iddialarına yanıt vererek, söz konusu mal varlıklarının aileden alınan borçlarla finanse edildiğini öne sürdü.
Savunmada öne çıkan başlıklar
Mehmet Selim İmamoğlu, duruşmada yaptığı savunmada, kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. 390 bin euroluk para transferine ilişkin olarak, bu tutarın yurt dışındaki bir hesaba yapılan ve aile bireylerinden alınan borç para olduğunu belirtti. Transferin kaynağını açıklarken, "Aileden borç aldım" ifadesini kullandı. İmamoğlu, 772 bin TL değerindeki tekne alımının da yine aile içi borçlanma yoluyla gerçekleştirildiğini savundu.
Savunmasında, söz konusu işlemlerin yasa dışı bir örgütle bağlantılı olmadığını vurgulayan Mehmet Selim İmamoğlu, suçlamaların siyasi motivasyon taşıdığını ima etti. Duruşma salonunda yaptığı açıklamalarda, ticari faaliyetlerinin şeffaf olduğunu ve belgelerle kanıtlanabileceğini dile getirdi.
Davanın arka planı ve diğer sanıklar
İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü davası, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında açılmıştı. Dava, aralarında Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu çok sayıda sanığı kapsıyor. İddianamede, örgütün ihalelere fesat karıştırma, rüşvet ve zimmet gibi suçları işlediği öne sürülüyor. Ekrem İmamoğlu ise suçlamaları reddediyor ve davanın siyasi olduğunu savunuyor.
Davanın 2. celsesinin 13. duruşmasında, tutuksuz sanıkların savunmaları alınıyor. Mehmet Selim İmamoğlu'nun yanı sıra diğer sanıkların da savunma yapması bekleniyor. Duruşma, ilerleyen günlerde devam edecek.
Ekrem İmamoğlu'nun duruşmadaki tutumu
Duruşmaya baba Ekrem İmamoğlu da katıldı. Oğlunun savunmasını dinleyen İmamoğlu, zaman zaman notlar aldı. Duruşma çıkışında basın mensuplarına açıklama yapmaktan kaçındı. İmamoğlu'nun avukatları, müvekkillerinin suçsuz olduğunu ve delillerin yetersiz olduğunu savunuyor.
Kamuoyu ve siyasi yansımalar
Dava, Türkiye gündeminde geniş yankı uyandırdı. Muhalefet partileri, davanın iktidar tarafından muhalefeti baskılamak için açıldığını öne sürerken, iktidar kanadı yargının bağımsız olduğunu ve suçun kim olursa olsun cezalandırılacağını savunuyor. Mehmet Selim İmamoğlu'nun savunması, sosyal medyada da tartışma konusu oldu. Bazı kullanıcılar, aileden borç alınmasını olağan karşılarken, bazıları ise bu tür büyük meblağların kaynağının daha detaylı araştırılması gerektiğini belirtti.
Uzmanlar, davanın seyrinin hem hukuki hem de siyasi açıdan önemli olduğunu vurguluyor. İlerleyen duruşmalarda, tanık beyanları ve delil sunumlarının davanın gidişatını belirleyeceği ifade ediliyor.
Mehmet Selim İmamoğlu'nun savunması, davanın diğer sanıkları için de emsal teşkil edebilir. Özellikle mal varlığı ve para transferlerine ilişkin iddialar, yargı sürecinin odak noktalarından biri olmaya devam edecek. Duruşma, önümüzdeki günlerde kaldığı yerden devam edecek.
