İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun yargılandığı yolsuzluk davasında sanık iş insanı Bünyamin Durukan, İBB iştiraki Ağaç A.Ş.'den 25 milyon liralık hak edişini tahsil edebilmek için rüşvet verdiğini mahkemede anlattı. Durukan, Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat'ın kendisinden "30 bin dolar hazırla, getir. Ödemelerin daha kolay olur" dediğini öne sürdü. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü soruşturma kapsamında açılan davanın duruşmasında çarpıcı itiraflar gündeme geldi.
Sanık Durukan: Parayı Elden Teslim Ettim
Duruşmada savunma yapan Durukan, Ağaç A.Ş. ile olan ticari ilişkisini ve hak ediş sürecini ayrıntılı şekilde anlattı. Şirketin kendisine 25 milyon lira borcu olduğunu belirten Durukan, defalarca ödeme talebinde bulunmasına rağmen sonuç alamadığını ifade etti. Bu süreçte Satın Alma Müdürü Ümit Polat ile görüştüğünü söyleyen Durukan, Polat'ın kendisine "30 bin dolar hazırla, getir. Ödemelerin daha kolay olur" dediğini iddia etti. Durukan, parayı elden teslim ettiğini ve sonrasında ödemelerin hızlandığını söyledi.
Durukan'ın bu itirafı, davanın seyrini değiştirebilecek nitelikte. Mahkeme heyeti, sanığın beyanlarının ardından dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirme yapacağını açıkladı. İBB iştiraki Ağaç A.Ş. yönetiminden ise henüz resmi bir açıklama gelmedi.
Davanın Arka Planı ve İmamoğlu'na Yönelik Suçlamalar
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, İBB ve iştiraklerinde yolsuzluk yapıldığı öne sürülüyor. Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu iddia edilen sanıklar, ihaleye fesat karıştırmak, rüşvet almak ve görevi kötüye kullanmakla suçlanıyor. İmamoğlu, suçlamaları reddederek davanın siyasi olduğunu savunuyor. Dava, Türkiye'nin gündemini uzun süredir meşgul ediyor ve yerel seçim öncesi siyasi tansiyonu yükseltiyor.
Durukan'ın itirafı, iddianamede yer alan rüşvet iddialarını somutlaştırması açısından önem taşıyor. Ancak sanık beyanlarının mahkemece ne ölçüde dikkate alınacağı ve diğer delillerle desteklenip desteklenmeyeceği önümüzdeki duruşmalarda netleşecek.
Uzmanlar: Rüşvet İddiası Yargı Sürecini Etkileyebilir
Hukukçular, bir sanığın başka bir sanığa yönelik rüşvet itirafının, eğer doğrulanırsa, dosyadaki diğer sanıkların durumunu da etkileyebileceğini belirtiyor. Ancak itirafın tek başına yeterli olmadığı, maddi delillerle desteklenmesi gerektiği vurgulanıyor. Durukan'ın avukatı, müvekkilinin pişman olduğunu ve gerçekleri anlatma kararı aldığını söyledi.
Davanın bir sonraki duruşmasında Ümit Polat'ın da dinlenmesi bekleniyor. Polat'ın ifadesi, rüşvet iddiasının aydınlatılmasında kilit rol oynayabilir. İBB'den yapılan yazılı açıklamada ise "Yargı süreci devam ederken kamuoyunu yanıltıcı beyanlara itibar edilmemelidir" denildi.
Siyasi Yansımalar ve Kamuoyu
Dava, yaklaşan yerel seçimler öncesinde siyasi partiler arasında gerilimi artırmış durumda. Muhalefet, iddiaların hükümet tarafından siyasi amaçla gündeme getirildiğini savunurken, iktidar kanadı yargının bağımsız olduğunu ve yolsuzlukla mücadelenin kararlılıkla sürdürüldüğünü dile getiriyor. Kamuoyu araştırmaları, seçmenin bu tür yolsuzluk iddialarına duyarlı olduğunu gösteriyor.
Durukan'ın itirafı, özellikle İBB iştiraklerindeki ihale ve ödeme süreçlerine yönelik soru işaretlerini artırdı. Gözler şimdi mahkemenin vereceği ara kararlara ve sonraki duruşmalara çevrildi.
Bağımsız Değerlendirme
Yolsuzluk davalarında sanık itirafları, dosyanın seyrini değiştirebilir; ancak tek başına mahkumiyet için yeterli değildir. Bu dava özelinde, rüşvet iddiasının somut delillerle desteklenmesi ve diğer sanıkların savunmalarının alınması gerekiyor. İmamoğlu'nun siyasi kariyeri açısından ise davanın sonucu belirleyici olacak. Kamuoyunun adil yargılanma beklentisi, sürecin şeffaf yürütülmesini zorunlu kılıyor.
