İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun yargılandığı "Çıkar Amaçlı Suç Örgütü" davasının ikinci celsesi, İBB iştiraki Ağaç A.Ş.'deki alacak tahsilat sürecine ilişkin rüşvet iddialarını gündeme taşıdı. Etkin pişmanlıktan faydalanan iş insanı Tamer Gümüş'ün mahkemeye sunduğu ifadede, dönemin Satın Alma Müdürü Ümit Polat'a 30 bin euroyu elden teslim ettiğini öne sürmesi dikkat çekti. Gümüş, milyonluk alacaklarının tahsili için kendisine "yukarıdan" baskı yapıldığını iddia etti.
İfadelerde öne çıkan rüşvet iddiası
Tamer Gümüş'ün mahkemedeki beyanlarına göre, İBB iştiraki Ağaç A.Ş. ile ticari ilişkisi bulunuyordu ve şirketten milyonlarca lira alacağı birikmişti. Alacaklarının ödenmesi için sürekli kapı çalan Gümüş, dönemin Satın Alma Müdürü Ümit Polat ile muhatap oldu. Gümüş, Polat'ın kendisine "yukarıdan talimat" olduğunu söyleyerek 30 bin euro talep ettiğini, parayı elden teslim ettiğini anlattı. Bu ifade, savcılık dosyasına "rüşvet" başlığı altında giren ilk somut iddia olarak kayda geçti.
Gümüş'ün etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeler, İBB iştiraklerindeki ihale ve alacak süreçlerine dair yeni bir soru işareti oluşturdu. Mahkeme heyeti, ifadenin ardından ilgili belgelerin dosyaya celbine karar verdi.
"Seçim bahanesiyle rüşvet ifşa oldu" iddiası
Davanın ikinci celsesinde ortaya atılan iddialar, yerel seçim döneminde gündeme gelen tartışmalarla birlikte anıldı. Haber başlığına yansıyan "seçim bahanesiyle rüşvet ifşa oldu" ifadesi, dosyadaki bazı tanık beyanlarının seçim sürecinde kamuoyuna yansımasına işaret ediyor. Gümüş'ün ifadesinin, seçim öncesi dönemde gündemde tutulan yolsuzluk iddialarıyla bağlantılı olduğu öne sürülüyor.
Ancak mahkeme aşamasında bu iddiaların henüz kesinleşmediği, yargılamanın devam ettiği ve sanıkların savunma hakkının saklı olduğu belirtiliyor. Dava dosyasına ilişkin bilirkişi raporlarının önümüzdeki celselerde sunulması bekleniyor.
İBB iştiraki Ağaç A.Ş. ve alacak tartışması
Ağaç A.Ş., İBB'nin iştirakleri arasında yer alıyor ve kent genelinde peyzaj, ağaçlandırma ve yeşil alan düzenlemeleri gibi işleri yürütüyor. Şirketin satın alma süreçleri, zaman zaman kamu kaynaklarının kullanımı açısından denetim raporlarına konu oluyor. Tamer Gümüş'ün iddiası, bu tür satın alma süreçlerinde alacak tahsilatı karşılığında gayri resmi ödeme talep edildiği yönünde.
Ümit Polat'ın dönemin satın alma müdürü olarak görev yaptığı ve Gümüş ile doğrudan muhatap olduğu belirtiliyor. Polat'ın savunmasında suçlamaları reddettiği öğrenildi. Mahkeme, tarafların beyanları arasındaki çelişkileri gidermek için ticari defter ve banka kayıtlarının incelenmesine karar verdi.
Davanın seyri ve siyasi yansımaları
İmamoğlu'nun yargılandığı dava, yerel seçimlerin ardından siyasi gündemin önemli başlıklarından biri haline geldi. İddianamede, "çıkar amaçlı suç örgütü" kurmak ve yönetmek gibi suçlamalar yer alıyor. İmamoğlu ve diğer sanıklar suçlamaları reddediyor. Davanın ilerleyen celselerinde tanık beyanlarının yanı sıra belge incelemeleri ve bilirkişi raporları ele alınacak.
Hukuk uzmanları, etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadelerin tek başına mahkumiyet için yeterli olmadığını, destekleyici delil gerektiğini vurguluyor. Bu nedenle 30 bin euro iddiasının somut delillerle desteklenip desteklenmeyeceği davanın seyrini belirleyecek.
Sonuç ve bağlam
İmamoğlu davasında ileri sürülen rüşvet iddiaları, Türkiye'de yerel yönetimlerdeki ihale ve satın alma süreçlerinin denetimi konusunu yeniden gündeme getiriyor. İddialar mahkeme tarafından kesinleşmiş bir hüküm olmadığı için, kamuoyunun yargı sürecinin tamamlanmasını beklemesi gerekiyor. Dava, hem hukuki hem de siyasi açıdan önümüzdeki dönemde yakından takip edilecek.
