Erzincan'ın İliç ilçesinde faaliyet gösteren bir altın madeninde 13 Şubat 2024 tarihinde meydana gelen heyelanda yaşamını yitiren 9 işçinin ailelerinin yüreğini dağlayan dava, yeni bir hukuki gelişmeyle sarsıldı. Daha önce ev hapsi şartıyla serbest bırakılan iki sanık, savcılığın itirazı üzerine çıkarıldıkları mahkemece yeniden tutuklanarak cezaevine gönderildi. Karar, adalet arayışındaki aileler tarafından temkinli bir memnuniyetle karşılanırken, sürecin takipçisi olduklarını belirten avukatlar, davanın seyrini yakından izliyor.
Heyelan faciası ve yargı süreci
Erzincan'ın İliç ilçesindeki altın madeni sahasında, 13 Şubat 2024'te saat 14.00 sıralarında büyük bir heyelan meydana gelmişti. Yaklaşık 10 milyon metreküp toprak kütlesinin kayması sonucu, maden sahasında çalışan 9 işçi toprak altında kalarak hayatını kaybetmişti. Facianın ardından başlatılan soruşturma kapsamında, maden işletmesinin üst düzey yöneticileri ve bazı teknik personel gözaltına alınmış, ardından çıkarıldıkları mahkemece 'bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma' suçlamasıyla tutuklanmıştı. Dava süreci boyunca, sanıkların tutukluluk hallerine ilişkin ara kararlar alınmış ve bir önceki duruşmada iki sanık, adli kontrol şartıyla ev hapsi uygulanarak tahliye edilmişti.
Savcılığın itirazı sonuç verdi
Cumhuriyet savcısı, tahliye kararına itiraz ederek, sanıkların delilleri karartma ihtimali olduğunu ve kaçma şüphesinin devam ettiğini gerekçe gösterdi. İtirazı değerlendiren nöbetçi ağır ceza mahkemesi, savcılığın talebini haklı bularak iki sanığın yeniden tutuklanmasına karar verdi. Mahkeme kararında, heyelanın boyutu ve can kaybının ağırlığı dikkate alındığında, sanıkların yargılama süreci boyunca cezaevinde kalmalarının kamu vicdanı açısından gerekli olduğu vurgulandı. Tutuklama kararının ardından sanıklar, jandarma ekipleri eşliğinde adliyeden alınarak cezaevine teslim edildi.
Ailelerden adalet çağrısı
Hayatını kaybeden işçilerin aileleri, süreç boyunca adalet taleplerini dile getirerek, sanıkların tahliyesine tepki göstermişti. Bir önceki duruşmada adliye önünde basın açıklaması yapan aileler, 'Burada 9 can gitti, kimse sorumluluk almıyor' diyerek tepkilerini dile getirmişti. Yeniden tutuklama kararı sonrası açıklama yana bir baba, 'Adaletin tecelli edeceğine olan inancımız tamdı, bu karar bir nebze olsun içimizi soğuttu. Ancak esas duruşmayı bekliyoruz' ifadelerini kullandı. Avukatlar ise, dosyadaki delillerin ve bilirkişi raporlarının sanıkların kusurunu ortaya koyduğunu belirterek, davanın takipçisi olduklarını açıkladı.
Bilirkişi raporu ne diyor?
Heyelana ilişkin hazırlanan bilirkişi raporunda, maden sahasında gerekli önlemlerin alınmadığı ve heyelanın önceden tahmin edilebilir olduğu belirtilmişti. Raporda, işletmenin 'yüksek riskli' olarak değerlendirilen bölgede, stabilite analizleri yapmadan çalışmalara devam ettiği ve denetim mekanizmalarının yetersiz kaldığı ifade edilmişti. Bu rapor, sanıkların tahliyesine itirazda savcılık tarafından da gerekçe olarak kullanılmıştı. Maden mühendisleri odası ise, benzer felaketlerin yaşanmaması için işletme izinlerinin sıkılaştırılması ve denetimlerin bağımsız kurumlarca yapılması gerektiğini vurguluyor.
Dava süreci devam ediyor
Şu an itibarıyla toplam 7'si tutuklu 17 sanık bulunuyor. Bir sonraki duruşma, önümüzdeki haftalarda Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek. Mahkeme, önümüzdeki süreçte bilirkişi raporlarını değerlendirecek ve tanıkların dinlenmesine devam edecek. Kamuoyu, bu tür iş kazalarında sorumluların cezalandırılmasına yönelik güçlü bir beklenti içinde. İliç faciası, Türkiye'de iş sağlığı ve güvenliği tartışmalarını yeniden alevlendirirken, madenlerde benzer risklerin bulunduğuna dikkat çekiliyor.
Erzincan'da yaşanan bu acı olay, ülke genelinde iş cinayetlerine karşı farkındalığı artırmış durumda. Sivil toplum örgütleri ve meslek odaları, benzer felaketlerin önüne geçmek için daha sıkı denetim ve caydırıcı cezalar talep ediyor. İşçi sağlığı ve iş güvenliği alanında çalışan uzmanlar ise, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun etkin şekilde uygulanması halinde bu tür kazaların büyük ölçüde önlenebileceğini belirtiyor. Ancak, sahada yapılan denetimlerin yetersizliği ve işverenlerin cezai sorumluluktan kaçınma çabaları, sorunun temel nedenleri olarak öne çıkıyor. İliç davasının final kararı, iş güvenliği konusunda önemli bir emsal teşkil edebilir.
