İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yürütülen soruşturma kapsamında görülen davanın ilk celsesi, 9 Mart’ta başlayıp yaklaşık dört ay süren savunmaların ardından sona erdi. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, “süre kısıtlaması” tartışmaları eşliğinde tamamlanan celsenin ardından oy birliğiyle 64 ara karar aldı. Kararlar arasında, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen bir sanık hakkında suç duyurusunda bulunulması da yer alıyor.
64 Ara Kararın Detayları
Mahkeme heyeti, 2014 yılından bu yana İBB hakkında hazırlanan tüm raporların dosyaya eklenmesine hükmetti. Ayrıca, tanık dinlenmesi taleplerinin bir kısmını kabul ederken bazılarını reddetti. Özellikle, etkin pişmanlıkçı M.F.’nin ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulması kararlaştırıldı. Mahkeme, ayrıca bilirkişi incelemesi için yeni bir heyet oluşturulmasına ve dijital verilerin incelenmesine yönelik talepleri de değerlendirdi.
Bağlam ve Arka Plan
İBB Davası, kamuoyunda “rüşvet ve ihaleye fesat karıştırma” iddialarıyla biliniyor. İlk celsede 64 ara karar alınması, davanın ne denli kapsamlı olduğunu gösteriyor. Mahkemenin etkin pişmanlıkçı hakkında suç duyurusunda bulunması, sanıklar arasında gerilime yol açarken, sürecin uzayacağına işaret ediyor. Bu tür davalarda ara kararlar, genellikle yeni tanıkların dinlenmesi veya ek delillerin toplanması gibi süreçleri başlatır. Önümüzdeki celselerde mahkemenin verdiği kararlar doğrultusunda yargılama devam edecek.
