İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik yürütülen soruşturma kapsamında görülen davada, sanıkların savunma sürelerine getirilen kısıtlamaya itiraz edildi. Avukat Hüseyin Ersöz tarafından mahkemeye sunulan başvuruda, uygulamanın adil yargılanma hakkını ihlal ettiği vurgulandı. Başta Ekrem İmamoğlu olmak üzere tüm sanıklar için geçerli olan bu süre sınırlamasının, savunma hakkını etkisiz kıldığı ifade edildi.
Süre sınırlaması ve itirazın gerekçeleri
İBB Davası'nda mahkeme, duruşmalarda sanık avukatlarının her bir savunma için belirli bir süreyle sınırlandırılmasına karar vermişti. Bu karar, özellikle karmaşık ve kapsamlı delil dosyaları bulunan davalarda savunmanın yeterince yapılamayacağı endişesini doğurdu. Avukat Hüseyin Ersöz, yaptığı başvuruda, süre sınırlamasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi ve Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkına aykırı olduğunu savundu. Ersöz, "Savunma hakkı, sadece söz söyleme hakkı değil, aynı zamanda savunmayı etkili bir şekilde yapma hakkıdır. Getirilen süre sınırlaması, bu hakkı pratikte kullanılamaz hale getirmektedir" dedi.
Başvurunun içeriği ve olası sonuçlar
Başvuruda, davanın önemi ve dosyanın hacmi göz önünde bulundurulduğunda, süre sınırlamasının sanıkların savunma hakkını aşırı derecede kısıtladığı belirtildi. Ayrıca, benzer uygulamaların Yargıtay tarafından daha önce bozulduğuna dikkat çekildi. Avukat Ersöz, mahkemeden bu uygulamayı kaldırmasını veya en azından süreleri uzatmasını talep etti. Hukuk çevreleri, itirazın kabul edilmesi halinde davanın seyrinde önemli bir değişiklik olabileceğini, aksi durumda ise konunun temyiz aşamasında daha üst mahkemelerde gündeme geleceğini belirtiyor.
Davanın arka planı ve diğer gelişmeler
İBB Davası, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin bazı ihale süreçlerinde usulsüzlük yapıldığı iddialarıyla başlamıştı. İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu çok sayıda sanık, "ihaleye fesat karıştırma" ve "kamu zararına neden olma" suçlamalarıyla yargılanıyor. Dava, siyasi boyutuyla da sıkça gündeme geliyor. Süre sınırlaması itirazının yanı sıra, daha önce de tanık dinleme ve bilirkişi raporlarına yönelik itirazlar yapılmıştı. Mahkeme, bu itirazların bir kısmını reddetmiş, bir kısmını ise kabul etmişti. Son başvuruyla birlikte süreç yeniden şekillenebilir.
Adil yargılanma hakkı, demokratik hukuk devletlerinin temel taşlarından biridir. Bu tür kısıtlamalar, yalnızca sanıkların değil, yargı sistemine olan güveni de etkileyebilir. Süre sınırlaması itirazının sonucu, Türk yargısının adil yargılama standartlarına ne ölçüde uyduğunun bir göstergesi olacaktır. Kamuoyu, mahkemenin bu kritik konuda vereceği kararı yakından takip ediyor.
