İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasında, Eyüp Subaşı’nın avukatlarından Oğuzhan İlhan ile Ekrem İmamoğlu’nun avukatlarından Tora Pekin arasında duruşma sırasında gerginlik yaşandı. İlhan’ın, İmamoğlu’nun duruşmayı takip etme şeklini eleştirerek yüksek sesle “Usule aykırılık arıyorsanız, Ekrem İmamoğlu duruşmayı bacak bacak üstüne atarak izliyor” dediği öğrenildi. Olayın ardından İlhan’ın AKP Eyüpsultan İlçe Teşkilatı’ndan geldiği bilgisi gündeme geldi.
Duruşmada tansiyon yükseldi
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik dava kapsamında görülen duruşmada, sanık avukatları ile müşteki avukatları arasında usul tartışması çıktı. Eyüp Subaşı’nın avukatı Oğuzhan İlhan, Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin’e yönelik olarak yüksek sesle tepki gösterdi. İlhan’ın, “Usule aykırılık arıyorsanız, Ekrem İmamoğlu duruşmayı bacak bacak üstüne atarak izliyor” ifadelerini kullandığı belirtildi.
Bu sözler üzerine salonda kısa süreli bir gerginlik yaşandı. İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin’in ise İlhan’ın bu çıkışına ne yanıt verdiği net olarak öğrenilemedi. Duruşma heyetinin müdahalesiyle oturuma devam edildi.
Avukatın AKP bağlantısı ortaya çıktı
Gerilimin ardından Oğuzhan İlhan’ın geçmişine dair bilgiler paylaşıldı. İlhan’ın AKP Eyüpsultan İlçe Teşkilatı’nda görev aldığı, parti içinde çeşitli kademelerde bulunduğu öğrenildi. Bu durum, davanın siyasi boyutuna dair tartışmaları yeniden alevlendirdi.
İlhan’ın avukatlık kariyerinin yanı sıra siyasi faaliyetlerde de yer aldığı, özellikle yerel seçim dönemlerinde parti çalışmalarına katıldığı belirtildi. AKP Eyüpsultan İlçe Teşkilatı’ndan edinilen bilgilere göre, İlhan’ın geçmişte ilçe gençlik kollarında ve seçim koordinasyon merkezlerinde görev yaptığı ifade edildi.
İmamoğlu’nun duruşma takibi tartışma konusu oldu
Ekrem İmamoğlu’nun duruşmalardaki oturuş şekli, zaman zaman kamuoyunda ve salonda tartışma konusu yapılıyor. İlhan’ın bu eleştirisi, İmamoğlu’nun duruşmayı nasıl takip ettiğine dair bir usul tartışmasını da beraberinde getirdi. Hukukçular, duruşma adabına ilişkin kuralların mahkeme heyetinin takdirinde olduğunu, avukatların birbirlerine yönelik bu tür çıkışlarının yargılamanın seyrini etkilememesi gerektiğini vurguluyor.
Dava süreci ve arka plan
İBB davası, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik iddialar çerçevesinde görülüyor. Dava, kamuoyunda geniş yankı uyandırmış ve siyasi tartışmaların odağında yer almıştı. Ekrem İmamoğlu’nun avukatları, davanın siyasi olduğunu savunurken, diğer taraf iddiaların hukuki olduğunu öne sürüyor.
Duruşmalara İBB yönetimi ve siyasi partilerin temsilcileri de takip ediyor. Son oturumda yaşanan avukatlar arası tartışma, davanın gidişatına dair yeni bir gerilim hattı oluşturdu. Mahkeme heyetinin, usule ilişkin itirazları değerlendirmesi ve yargılamaya kaldığı yerden devam etmesi bekleniyor.
Hukukçular ne diyor?
Konuya ilişkin değerlendirmede bulunan hukukçular, duruşma sırasında avukatların birbirlerine yönelik üslup ve davranış eleştirilerinin yargılamanın esasına etki etmemesi gerektiğini belirtiyor. Avukatlık meslek etiği açısından, duruşma salonunda saygı çerçevesinin korunması gerektiği vurgulanıyor. Öte yandan, bir avukatın siyasi parti bağlantısının bulunmasının tek başına yargılamaya müdahale anlamına gelmeyeceği, ancak tarafsızlık algısını etkileyebileceği ifade ediliyor.
Kamuoyu ve siyasi yansımalar
Olayın basına yansımasının ardından sosyal medyada ve siyasi çevrelerde çeşitli yorumlar yapıldı. Bazı kesimler, avukatın AKP teşkilatıyla bağlantısının davanın siyasi doğasını gösterdiğini savunurken, diğerleri bu tür bağlantıların olağan olduğunu ve hukuki sürece gölge düşürmemesi gerektiğini dile getirdi.
İBB davası, Türkiye’nin gündeminde geniş yer tutmaya devam ediyor. Duruşmaların ilerleyen safhalarında benzer gerilimlerin yaşanıp yaşanmayacağı ise belirsizliğini koruyor. Mahkeme heyetinin tutumu ve avukatların bir sonraki oturumdaki tavrı, davanın seyri açısından belirleyici olacak.
Sonuç olarak, İBB davasında yaşanan avukatlar arası gerilim, davanın hukuki boyutunun yanı sıra siyasi boyutunu da gözler önüne serdi. Oğuzhan İlhan’ın AKP Eyüpsultan İlçe Teşkilatı’ndan gelmesi, tartışmaların odağına yerleşti. Yargılama sürecinin tarafsızlığı ve usul kurallarına uygunluğu, önümüzdeki duruşmalarda daha fazla tartışılacak gibi görünüyor.
