CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da arasında olduğu 68 kişinin tutuklu yargılandığı 414 sanıklı İBB davasının 47. duruşması Silivri'de görülmeye devam ediyor. Bugünkü oturumda, sanıklardan İpek Elif Atayman'ın avukatı, bir avukatın kendisine gelerek savcıyı tanıdığını söylediğini ve bir teklif sunduğunu iddia etti. Bu iddia duruşma salonunda gerginliğe neden olurken, mahkeme heyeti iddiayı tutanaklara geçirdi.
Atayman'ın avukatından çarpıcı iddia
İpek Elif Atayman'ı savunan avukat, duruşma öncesinde bir meslektaşının kendisiyle temasa geçtiğini belirterek, "Bana, 'Savcıyı tanıyorum, senin müvekkilinin işini halledebilirim' dedi. Bu, yargıya müdahale anlamına gelir" şeklinde konuştu. Avukatın talebi üzerine isim vermek istemediği ancak bu kişinin davada başka bir sanığı temsil ettiği öğrenildi. Mahkeme başkanı, iddianın ciddiyetini vurgulayarak, ilgili avukatın ifadesine başvurulabileceğini kaydetti.
Davanın seyri
İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik yolsuzluk ve terör soruşturması kapsamında açılan dava, 68'i tutuklu toplam 414 sanıkla devam ediyor. Sanıklar arasında İmamoğlu'nun yanı sıra İBB Genel Sekreter Yardımcısı, daire başkanları, şirket yöneticileri ve bazı gazeteciler bulunuyor. Dava, 2025 yılının başında başlamış ve yoğun bir şekilde sürüyor. Şu ana kadar 30'a yakın tanık dinlenirken, bilirkişi raporları ve dijital materyaller inceleniyor.
Savcılık iddianamesine göre, İBB yönetiminin belediyeyi bir suç örgütü gibi yönettiği ve ihale usulsüzlükleri ile terör örgütlerine maddi destek sağlandığı öne sürülüyor. Ancak İmamoğlu ve diğer sanıklar suçlamaları reddederek davanın siyasi olduğunu savunuyor.
47. duruşmada ayrıca, bir tanığın ifadesine başvuruldu. Tanık, iddiaların aksine İBB'nin ihale süreçlerinde usulsüzlük olmadığını belirtti. Diğer yandan, tutuklu sanıkların tahliye talepleri de reddedildi.
Bağımsız değerlendirme ve bağlam
İBB davası, Türkiye'de belediye yönetimleri ile merkezi hükümet arasındaki gerilimin bir yansıması olarak görülüyor. Dava sürecinde yargı bağımsızlığına yönelik tartışmalar sürerken, bugünkü "avukat teklifi" iddiası bu endişeleri daha da artırdı. Özellikle yerel seçimler öncesinde bu tür iddiaların siyasi bir boyut kazanması muhtemel. Ancak davanın adil bir şekilde sonuçlanması için tüm tarafların yargıya güvenmesi gerekiyor. Önümüzdeki duruşmalarda tanık ifadelerine devam edilecek ve belgelerin incelenmesi sürecek.
