Mersin'de 16 yaşındaki Hiranur Aygar'ın öldürülmesine ilişkin davanın yeniden görülen duruşmasında savcı, sanık Hüseyin Arda Ş.'nin doğrudan kastla öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını istedi. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan mütalaada, sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiği ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren nitelikli hallerin oluştuğu belirtildi. Duruşma, sanık avukatlarının savunmalarını hazırlamak için ek süre talep etmesi üzerine ileri bir tarihe ertelendi.
Davanın yeniden görülmesinin nedeni
Hiranur Aygar davası, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde önceki yargılamada verilen kararın istinaf mahkemesi tarafından bozulması üzerine yeniden görülmeye başlandı. İlk yargılamada sanık Hüseyin Arda Ş. hakkında verilen hükmün, delillerin eksik toplandığı ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozulduğu öğrenildi. Yeniden yapılan yargılamada savcılık, dosyadaki tüm delilleri yeniden değerlendirerek sanığın doğrudan kastla öldürme suçunu işlediği sonucuna vardı.
Duruşmada, Hiranur Aygar'ın ailesi ve avukatları da hazır bulundu. Aile avukatı, sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını talep ederek, dosyada sanığın lehine yorum yapılacak herhangi bir delil bulunmadığını ifade etti. Sanık avukatları ise müvekkillerinin suçsuz olduğunu savunarak beraat talebinde bulundu.
Olayın geçmişi ve toplumsal tepkiler
Olay, Mersin'in merkez ilçelerinden birinde meydana gelmişti. 16 yaşındaki Hiranur Aygar'ın ölümü, kamuoyunda geniş yankı uyandırmış ve kadın cinayetlerine karşı tepkilerin yeniden gündeme gelmesine neden olmuştu. Hiranur'un ölümünün ardından çeşitli sivil toplum kuruluşları ve kadın hakları örgütleri, adaletin sağlanması için çağrıda bulunmuştu. Dava süreci boyunca aile, kızlarının ölümünden sorumlu tuttuğu sanığın en ağır cezayı alması için mücadele verdi.
Yeniden yargılama süreci, Türkiye'de kadına yönelik şiddet ve cinayetlerle mücadelede yargı sisteminin etkinliği açısından da dikkatle izleniyor. Uzmanlar, istinaf mahkemesinin bozma kararının ardından savcılığın ağırlaştırılmış müebbet talebiyle çıkmasını, dosyanın ciddiyetinin bir göstergesi olarak değerlendiriyor. Ancak yargılamanın uzaması, ailenin adalet arayışını zorlaştırıyor.
Hukuki süreç ve bundan sonra ne olacak?
Duruşmada savcı, sanığın suçunu nitelikli kasten öldürme olarak tanımlayarak, TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının ek süre talebini kabul ederek duruşmayı erteledi. Bir sonraki duruşmada sanık savunmasını yapacak ve ardından mahkeme kararını açıklayacak. Hiranur Aygar davası, Türkiye'de çocuk yaşta evlilikler ve kadın cinayetleri konusundaki tartışmalarla birlikte anılmaya devam ediyor.
Davanın yeniden görülmesi, aile için umut verici olsa da sürecin ne kadar daha süreceği belirsizliğini koruyor. Kamuoyu, adaletin yerini bulması ve benzer olayların önlenmesi için yargı sürecinin hızlı ve etkili işlemesini bekliyor. Hiranur'un ailesi, kızlarının ölümünden sorumlu olanların en ağır cezayı alması için mücadelelerini sürdüreceklerini belirtti.
