Ahbap Derneği’ne yönelik soruşturma kapsamında tutuklanan ünlü sanatçı Haluk Levent, cezaevinden gönderdiği “Veda Öncesi” başlıklı mektupta, kişisel borç krizlerine ilişkin çıkan “kumar” iddialarını reddetti. Levent, mektubunda borçlarının ticari başarısızlıklardan kaynaklandığını ve tüm gelirini Ahbap’a aktardığını belirtti.
Mektupta Ne Deniyor?
Haluk Levent, mektubunda özellikle 2018-2020 yılları arasında biriktirdiği 20 milyon TL’yi Ahbap’a bağışladığını, ancak aynı dönemde özel şirketlerindeki batışlar nedeniyle 30 milyon TL borçlandığını ifade etti. Sanatçı, “Kumar oynamadım. Borçlarım, yanlış yatırım kararları ve pandemi dönemindeki iflaslardan kaynaklandı” dedi. Ayrıca, mektubun “veda” niteliği taşıdığını, çünkü özgürlüğünü kaybetmiş hissettiğini ve toplumda linç edildiğini düşündüğünü aktardı.
Soruşturmanın Boyutu
Ahbap Derneği’ne yönelik soruşturma, derneğin faaliyetlerinde usulsüzlük yapıldığı iddialarıyla başladı. Haluk Levent’in yanı sıra dernek yöneticilerinden bazıları da ifadeye çağrıldı. Levent, hakkındaki “nitelikli dolandırıcılık” suçlamalarını reddederken, soruşturmanın siyasi amaçlı olduğunu ima etti. Mektubunda “Bir dernek kurup 100 milyon TL yardım topladıysam, bu bir suç değil, gurur vesilesidir” ifadelerine yer verdi.
Toplumda Yansımalar
Haluk Levent’in tutuklanması, özellikle sosyal medyada geniş yankı uyandırdı. Ahbap Derneği’nin deprem ve afet dönemlerinde yaptığı yardımlarla tanınan sanatçı, bir kesim tarafından mağdur olarak görülürken, diğer kesim ise yargı sürecinin takip edilmesini istedi. Siyasi partilerden de konuya ilişkin açıklamalar gecikmedi. Ana muhalefet partisi sözcüsü, “Bu soruşturma, muhalif sesleri susturmaya yönelik bir operasyondur” dedi.
Hukuki Süreç Ne Zaman Netleşecek?
Levent’in avukatları, müvekkillerinin tutukluluğuna itiraz edeceklerini ve adli kontrol şartıyla serbest bırakılması talebinde bulunacaklarını duyurdu. Mahkemenin bu talebi ne kadar sürede değerlendireceği bilinmezken, dosyanın kapsamı genişletilebilir. Ancak Haluk Levent’in mektubundaki “veda” vurgusu, sürecin onun için ne kadar ağır ilerlediğini gösteriyor.
Bağımsız değerlendirmelere göre, Haluk Levent’in durumu, yardım kuruluşlarının şeffaflık ve denetim eksikliklerini bir kez daha gündeme getirdi. Sivil toplum kuruluşlarının mali kayıtlarının daha sıkı denetlenmesi gerektiği tartışılırken, Levent’in kişisel borçlarının dernek faaliyetleriyle karıştırılmaması gerektiği vurgulanıyor. Bu dava, aynı zamanda Türkiye’deki yardımseverlik kültürü ve siyasi-ekonomik gerilimler arasındaki hassas çizgiyi de ortaya koyuyor.
