İstanbul Anadolu 24. İcra Ceza Mahkemesi, AHBAP Derneği Başkanı ve ünlü sanatçı Haluk Levent hakkında karşılıksız çek iddialarıyla yürütülen davada kararını açıkladı. Mahkeme, Levent’e toplam 70 milyon 70 bin TL adli para cezası verirken, bir daha banka hesabı açmasını da yasakladı. Karar, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.
Dava süreci ve iddialar
Haluk Levent, 2018-2020 yılları arasında keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle yargılanıyordu. İddianameye göre, Levent’in 50 milyon 83 bin TL ve 19 milyon 987 bin TL tutarlarında iki ayrı çeki karşılıksız kaldı. Mağdurların şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında Levent hakkında 7 yıla kadar hapis cezası isteniyordu. Ancak mahkeme, Levent’in çekleri ödeme niyetinin olmadığına hükmederek adli para cezası verdi. Ayrıca, Levent’in 5 yıl süreyle banka hesabı açması yasaklandı.
Haluk Levent'in savunması
Duruşmada savunma yapan Haluk Levent, çeklerin şirket ortakları tarafından kötü niyetli kullanıldığını, kendisinin imzasının taklit edildiğini iddia etti. Levent, "Bu çekler benim imzamı taşımıyor. Ortaklarımız tarafından sahte imza ile düzenlenmiştir" dedi. Ancak bilirkişi raporu, imzaların Levent’e ait olduğunu ortaya koydu. Mahkeme, savunmayı samimi bulmayarak cezayı onadı.
Toplumsal tepkiler
AHBAP Derneği’nin deprem ve afet bölgelerindeki yardım çalışmalarıyla tanınan Haluk Levent’in bu kararı, derneğin güvenilirliğini sorgulattı. Sosyal medyada birçok kullanıcı, "Haluk Levent hayırsever mi, dolandırıcı mı?" tartışmalarına yol açtı. Dernek yönetimi, kararın temyiz edileceğini ve sürecin takipçisi olacaklarını açıkladı.
Hukuki boyut
Avukatlar, karşılıksız çek suçundan verilen bu tür yüksek cezaların nadir olduğunu belirtiyor. Türk Ceza Kanunu’nun 156. maddesi kapsamında değerlendirilen suç, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngörüyor. Ancak mahkeme, suçun ticari itibarı zedelemesi ve mağdurların uğradığı zararın büyüklüğü nedeniyle üst sınırdan ceza verdi. Levent’in avukatları, kararı istinaf mahkemesine taşıyacak.
Bağımsız değerlendirme
Haluk Levent davası, Türkiye’de ünlü isimlerin ticari hayatta karşılaştığı yasal sorunların bir yansıması. Kamuoyunda hayırsever kimliğiyle tanınan bir sanatçının bu duruma düşmesi, hem hukuki sürecin işleyişine hem de dernek yönetimine dair soruları beraberinde getiriyor. Temyiz aşaması sonucu belirleyecek olsa da, bu dava, karşılıksız çek suçlamalarının ciddi sonuçlar doğurabileceğini bir kez daha gösterdi.
