İstanbul’da evinin penceresinden düşerek hayatını kaybeden şarkıcı Gül Tut’un ölümüne ilişkin kızı Tuğyan Ülkem Gülter’in yargılanmasına başlandı. Duruşmada mahkeme heyeti, olay gecesi evde bulunan güvenlik kameralarının neden çalışmadığını sorguladı. Hakimin “Kameraların fişi neden çekikti?” sorusuna Gülter, prizleri çay makinesi ve telefon şarjı için kullandıklarını, bu nedenle kamera fişlerinin takılı olmadığını söyledi.
Duruşmanın ilk gününde neler yaşandı?
Gül Tut’un 2023 yılında yaşamını yitirmesinin ardından başlatılan soruşturma tamamlanmış ve savcılık, kızı Tuğyan Ülkem Gülter hakkında “kasten öldürme” suçlamasıyla dava açmıştı. İstanbul’daki ağır ceza mahkemesinde görülen davanın ilk duruşmasına Gülter ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme heyeti, ölüm olayının gerçekleştiği geceye ilişkin detayları aydınlatmaya yönelik sorular yöneltti.
Tut’un evinde bulunan güvenlik kameralarının kayıt yapmadığı tespit edilmişti. Hakim, kameraların fişlerinin neden çekik olduğunu sordu. Gülter, ifadesinde prizlerin yetersiz olduğunu, çay makinesi ve telefon şarj cihazını aynı anda kullanmak zorunda kaldıklarını, bu yüzden kamera fişlerini çıkardıklarını belirtti. Gülter, annesiyle aralarında herhangi bir husumet bulunmadığını da sözlerine ekledi.
Olayın geçmişi ve iddianame
Gül Tut, 2023 yılında İstanbul’daki evinin penceresinden düşerek hayatını kaybetti. Olayın ardından yürütülen soruşturmada, Tut’un ölümünün şüpheli olduğu değerlendirildi. Savcılık, hazırladığı iddianamede, Gülter’in annesini pencereden iterek öldürdüğünü öne sürdü. İddianamede ayrıca, olaydan sonra kamera kayıtlarının silinmeye çalışıldığı veya cihazların devre dışı bırakıldığı yönünde tespitlere yer verildi.
Gülter ise suçlamaları reddediyor. İlk ifadesinde annesinin bunalımda olduğunu ve intihar edebileceğini söylemişti. Duruşmada da benzer bir savunma yapan Gülter, olay anında evde yalnız olduğunu, annesinin pencereden atladığını gördüğünü iddia etti. Mahkeme, tanık beyanları ve bilirkişi raporlarını dikkate alarak dosyayı değerlendirmeye devam ediyor.
Kamera fişi sorusu neden önemli?
Olayın aydınlatılmasında güvenlik kameralarının kayıtları kritik rol oynayabilirdi. Ancak kameraların çalışmaması, olay anına ilişkin görüntülere ulaşılmasını engelledi. Hakimin “Kameraların fişi neden çekikti?” sorusu, olay öncesi ve sonrasına dair delil elde edilmesinin önündeki bu engeli sorgulamak amacıyla soruldu. Gülter’in açıklaması, kameraların kasıtlı olarak devre dışı bırakılmadığı yönünde bir savunma olarak kayda geçti.
Dosyada, olay gecesi eve ait bazı eşyaların yerlerinin değiştirildiği ve pencerenin açık bırakıldığı yönünde tespitler bulunuyor. Bilirkişi raporunda, pencerenin yüksekliği ve düşme açısı incelendi. Savcılık, Gülter’in olaydan sonraki davranışlarının da şüphe uyandırdığını belirterek tutukluluk talebinde bulundu. Mahkeme, delil durumunu ve kaçma şüphesini değerlendirerek ara kararını önümüzdeki günlerde açıklayacak.
Yargı süreci ve toplumsal yankı
Gül Tut, Türk müziğinin tanınan isimlerinden biriydi. Ölümü sanat camiasında ve kamuoyunda üzüntüyle karşılanmıştı. Dava, hem sanatçının sevenleri hem de ailesi tarafından yakından takip ediliyor. Mahkeme salonunda tarafların avukatları delilleri sunarken, izleyiciler arasında Tut’un yakınları da yer aldı.
Davanın seyri, kamera kayıtlarının yokluğunda diğer delillerin ağırlığına bağlı olacak. Mahkeme, tanık ifadeleri, telefon kayıtları, HTS analizleri ve olay yeri inceleme raporlarını değerlendirecek. Gülter’in savunması ile iddianame arasındaki çelişkiler, hükmün belirlenmesinde etkili olacak.
Olayın ardından sosyal medyada ve basında çok sayıda spekülasyon yer almıştı. Ancak yargı süreci devam ederken, kamuoyunun delillere dayalı bilgilerle hareket etmesi gerektiği vurgulanıyor. Mahkemenin vereceği karar, hem aile hem de kamu vicdanı açısından belirleyici olacak.
