İstanbul Kartal Bölge Adliye Mahkemesi'nde görevli hakim Aslı Kahraman'ı odasında silahla vurarak yaralayan savcı Muhammed Çağatay Kılıçaslan, ikinci kez hakim karşısına çıktı. Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, Kılıçaslan hakkında 'kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs', 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal' ve 'ruhsatsız silah taşıma' suçlarından 42 yıla kadar hapis cezası talep etti. Olay, 2024 yılı Mart ayında adliye binasında yaşanmış, Kılıçaslan'ın makamında tartıştığı hakim Kahraman'a ateş etmesiyle kamuoyunda büyük yankı uyandırmıştı.
Duruşmada neler yaşandı?
Anadolu 29. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, tutuklu sanık Muhammed Çağatay Kılıçaslan ve taraf avukatları katıldı. Müşteki hakim Aslı Kahraman ise duruşmada yer almadı. Savcı, mütalaasında sanığın eylemini 'tasarlayarak ve kadın olması nedeniyle' gerçekleştirdiğini belirterek cezayı ağırlaştırıcı nedenleri vurguladı. Kılıçaslan'ın savunmasında 'olayın kendiliğinden geliştiği' ve 'kastının öldürmeye yönelik olmadığı' yönündeki ifadelerini değerlendiren savcı, 'Belli ki savcı bu işi çok bilmiyor' ifadelerine yer verdi. Duruşma, tarafların savunmalarının alınması ve delillerin toplanması için ertelendi.
Olayın arka planı
Mart 2024'te Kartal Bölge Adliye Mahkemesi'nde hakimlik yapan Aslı Kahraman, odasında meslektaşı savcı Muhammed Çağatay Kılıçaslan'ın silahlı saldırısına uğramıştı. Saldırıda başından vurulan Kahraman, ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılmış, uzun süren tedavinin ardından hayati tehlikeyi atlatmıştı. Olayın hemen ardından gözaltına alınan Kılıçaslan, çıkarıldığı mahkemece 'kasten öldürmeye teşebbüs' suçundan tutuklanmıştı. Adliyedeki güvenlik zafiyetleri ve hakim-savcı arasındaki gerilim, bu olayla birlikte tekrar gündeme gelmişti. Yargı çevreleri, benzer olayların önüne geçilmesi için adliyelerde ruhsatlı silah taşıma kurallarının yeniden düzenlenmesi gerektiğini vurguluyor.
Tepkiler ve yargı süreci
Olay, yargı camiasında büyük infial yaratmış, birçok baro ve hakim-savcı derneği ortak açıklamalarla saldırıyı kınamıştı. Kadın hakları örgütleri de saldırıyı 'kadın yargı mensuplarına yönelik bir nefret suçu' olarak nitelendirmişti. Duruşma süreci devam eden davada, sanık Kılıçaslan'ın akıl sağlığı raporu da istenmişti. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu'ndan gelen raporda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu yönündeki tespiti dikkate aldı. Önümüzdeki duruşmada sanık avukatlarının esas hakkındaki savunmaları dinlenecek ve mahkeme kararını açıklayacak.
