Antalya'da bir sitenin güvenlik görevlisi Tahsin Göker'i (39) bıçaklayarak öldüren Eyyüp Taşan'a haksız tahrik indirimiyle 18 yıl 6 ay, olay anında yardım eden Halil Sevinç'e ise 9 yıl hapis cezası verildi. Mahkemenin, savcılık mütalaasında yer almamasına rağmen haksız tahrik indirimi uygulaması, öldürülen Göker'in ailesi ve yakınları tarafından tepkiyle karşılandı.
Olayın geçmişi
Olay, 2023 yılının Temmuz ayında Antalya'nın Kepez ilçesindeki bir sitede meydana geldi. Site sakinlerinden Eyyüp Taşan ve arkadaşı Halil Sevinç, gece saatlerinde gürültü yapınca güvenlik görevlisi Tahsin Göker tarafından uyarıldı. Uyarıya sinirlenen Taşan, Göker'i bıçaklayarak öldürdü. Olayın ardından Taşan ve Sevinç gözaltına alındı. Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada savcılık, Taşan için ağırlaştırılmış müebbet, Sevinç için ise 15 yıla kadar hapis cezası talep etti. Ancak mahkeme heyeti, sanıkların olay öncesinde güvenlik görevlisinin kaba davrandığı yönündeki savunmalarını dikkate alarak haksız tahrik indirimi uyguladı.
Kararın detayları
Mahkeme, Eyyüp Taşan'ı "kasten öldürme" suçundan önce ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum etti; ardından haksız tahrik indirimiyle cezayı 24 yıla, iyi hal indirimiyle de 18 yıl 6 aya düşürdü. Halil Sevinç ise "kasten öldürmeye yardım" suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı, haksız tahrik indirimiyle 9 yıla indirildi. Göker ailesinin avukatı, kararın ardından yaptığı açıklamada, "Savcılık mütalaasında haksız tahrik indirimi talep edilmemişti. Mahkeme keyfi bir karar vererek canice bir cinayete indirim uyguladı. Bu kararı temyiz edeceğiz" dedi. Tahsin Göker'in eşi Ayşe Göker ise "Adalet yerini bulmadı. Kocamı öldürenler hala cezaevinde değil. Bu karar içimizdeki acıyı katladı" ifadelerini kullandı.
Haksız tahrik indirimi tartışması
Haksız tahrik indirimi, Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesinde düzenleniyor. Maddeye göre, mağdurun haksız bir davranışının sanıkta meydana getirdiği öfke veya şiddetli üzüntünün etkisi altında suç işlenmesi halinde cezada indirim yapılabiliyor. Ancak hukukçular, bu tür indirimlerin özellikle cana kıymaya varan olaylarda dikkatli uygulanması gerektiğini vurguluyor. Eski bir savcı olan Avukat Mehmet Yılmaz, konuya ilişkin değerlendirmesinde, "Haksız tahrik indirimi, uyarı gibi basit bir eylemde uygulanmamalıdır. Güvenlik görevlisinin görevini yapması, haksız tahrik olarak kabul edilemez. Bu kararın Yargıtay tarafından bozulması muhtemeldir" dedi.
Toplumsal etki ve adalet arayışı
Karar, kamuoyunda infiale neden oldu. Sosyal medyada mahkeme kararı eleştirilirken, adalet çağrıları yapıldı. Tahsin Göker'in ailesi, öldürülen güvenlik görevlilerinin çalışma koşullarına da dikkat çekerek, "Güvenlik görevlileri can güvenliği olmayan bir meslek icra ediyor. Bu tür olayların önlenmesi için caydırıcı cezalar gerekir" açıklamasında bulundu. Olayın ardından Antalya'da bir grup güvenlik görevlisi, adliye önünde protesto gösterisi düzenledi. Göstericiler, kararın hatalı olduğunu ve temyiz sürecinin takipçisi olacaklarını belirtti.
