Ahbap Derneği’ne yönelik yürütülen soruşturmanın 3. dalga operasyonunda gözaltına alınan iş insanı Fatih Eke, emniyetteki ifadesinde derneğin kurucusu Haluk Levent’in kendisine olan 7 milyon dolarlık borcun yalnızca 4 milyonunu ödediğini, kalan 3 milyon doları ise ödemediğini iddia etti. Eke, ifadesinde Levent ile aralarındaki ticari ilişkiyi detaylandırarak, alacağının tahsili için hukuki yollara başvuracağını söyledi.
İfadenin detayları
Fatih Eke, ifadesinde Ahbap Derneği’ne bağış yapmadığını, tam tersine derneğe borç verdiğini öne sürdü. Eke, “Haluk Levent ile 2021 yılında bir iş ortaklığı kurduk. Bu ortaklık kapsamında kendisine 7 milyon dolar borç verdim. Ancak Levent, borcun sadece 4 milyon dolarını geri ödedi. Kalan 3 milyon dolar için defalarca görüşmemize rağmen herhangi bir ödeme yapılmadı.” dedi. İş insanı ayrıca, Levent’in kendisini tehdit ettiğini ve bu nedenle şikayetçi olduğunu ifade etti.
Soruşturmanın boyutu
Ahbap Derneği hakkında başlatılan soruşturma, derneğin şeffaflık ilkelerine uymadığı ve bağışların usulsüz kullanıldığı iddialarına dayanıyor. 3. dalga operasyonda gözaltına alınan Fatih Eke’nin yanı sıra, daha önce de dernek yöneticileri ve bağışçılar ifade vermişti. Soruşturma kapsamında Haluk Levent’in de ifade vermesi bekleniyor. Levent ise sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Ahbap, kurulduğu günden beri şeffaflıkla yönetilmiştir. Tüm bağışlar kayıtlıdır ve denetlenebilirdir. Borç iddiaları tamamen asılsızdır.” ifadelerini kullandı.
Siyasi bağlam
Ahbap Derneği, özellikle 2023 depremleri sonrasında büyük bir bağış kampanyası düzenlemiş ve topladığı yardımlarla dikkat çekmişti. Ancak derneğin mali işlemleri ve bağışların kullanımı, bazı siyasi çevreler tarafından sorgulanmaya başlandı. Soruşturma, derneğin faaliyetlerinin yanı sıra Haluk Levent’in kişisel mali durumunu da gündeme getirdi. Uzmanlar, bu tür iddiaların yardım kuruluşlarına olan güveni zedeleyebileceği uyarısında bulunuyor.
Sonuç
Fatih Eke’nin ifadesi, Ahbap soruşturmasında yeni bir boyutu ortaya çıkardı. Borç iddialarının doğruluğu ve Haluk Levent’in savunması, soruşturmanın seyrini belirleyecek. Türkiye’de yardım derneklerinin denetimi ve şeffaflığı konusunda mevzuatın yetersiz olduğunu savunan bazı hukukçular, bu davanın emsal teşkil edebileceğini belirtiyor. Kamuoyu, sürecin adil ve şeffaf bir şekilde sonuçlanmasını bekliyor.
