Eşi ve kızını bıçaklayarak yaralayan sanık U.B.'nin yargılandığı davanın duruşmasında, sanık tarafının öne sürdüğü 'aldatma' iddiası mahkeme salonunda yankı uyandırdı. Sanık avukatları, mağdur A.B.'nin U.B.'yi aldattığını iddia ederek, bu iddiayı kanıtlamak amacıyla belirli telefon numaralarına ilişkin son 10 yıllık arama ve mesaj kayıtlarının incelenmesini talep etti. Mahkeme heyeti, bu talebi değerlendirerek söz konusu kayıtların temin edilmesi ve tarafların görüş bildirmesi için 15 günlük süre tanıdı. Davanın seyri, iddiaların araştırılması için verilen bu kararla birlikte yeni bir boyut kazandı.
Olayın Geçmişi ve İddianame
İddianameye göre, sanık U.B., bir süre önce evde çıkan tartışma sonucu eşi A.B.'yi ve kızı B.B.'yi mutfak bıçağıyla yaraladı. Olayın ardından gözaltına alınan U.B., çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Savcılık, sanık hakkında 'kasten yaralama' suçundan dava açtı. İlk duruşmada ifade veren mağdurlar, yaşadıkları travmayı anlatırken, sanık ise suçlamaları kabul etmedi. Duruşma, tarafların beyanlarının ardından eksikliklerin giderilmesi için ertelenmişti.
Bugün görülen ikinci duruşmada sanık avukatları, dosyaya yeni bir savunma sundu. Avukatlar, A.B.'nin eşini aldattığını ve bu durumun cinayete teşebbüsün gerekçesi olduğunu öne sürdü. Bu iddiayı desteklemek için de belirli telefon numaralarının kayıtlarının incelenmesini istedi. Mahkeme, bu talebi yerinde bularak, ilgili kurumlardan son 10 yıla ait arama ve mesaj dökümlerinin getirtilmesine hükmetti.
Mahkemenin Kararı ve Tepkiler
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının talebini kabul ederek, telefon kayıtlarının incelenmesi için 15 günlük süre verdi. Bu süre zarfında kayıtların temin edilmesi ve tarafların bu kayıtlara ilişkin görüşlerini bildirmesi istenecek. Duruşma, bu nedenle ertelendi. Karar, duruşma salonunda bulunan mağdur tarafından tepkiyle karşılandı. Mağdur avukatları, bu talebin dosyayı uzatmaya yönelik olduğunu ve müvekkilinin mağduriyetini artırdığını belirtti. Sanık tarafı ise, gerçeklerin ortaya çıkacağını ve adaletin yerini bulacağını savundu.
Kadın cinayetlerine ve aile içi şiddete dikkat çeken sivil toplum örgütleri, bu tür davalarda suçun faillerinin toplumda infial uyandırdığını, ancak yargı sürecinin de titizlikle yürütülmesi gerektiğini vurguluyor. Olayın yaşandığı ildeki kadın dernekleri, mağdurlara destek olmak için duruşma boyunca adliye önünde basın açıklaması yaptı.
Aile İçi Şiddet ve Yargı Süreci
Aile içi şiddet, Türkiye'de ve dünyada ciddi bir toplumsal sorun olarak varlığını sürdürüyor. Bu tür davalarda, yargı sürecinin uzunluğu ve faillerin ceza alıp almadığı kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor. Uzmanlar, aldatma iddialarının hiçbir şekilde şiddeti meşrulaştıramayacağını, ancak yargı sürecinde bu tür iddiaların dosyanın seyrini etkileyebileceğini belirtiyor.
Yargıtay kararları da, aldatma iddiasının 'haksız tahrik' sayılabileceğine dair örnekler içeriyor. Bu durum, sanığın cezasında indirime neden olabiliyor. Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi, haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli üzüntünün etkisi altında suç işleyen kişiye verilecek cezada indirim yapılacağını öngörüyor. Bu davada da eğer aldatma iddiası kanıtlanırsa, sanığın lehine bir durum olarak değerlendirilebilir.
Öte yandan, Türkiye'de kadına yönelik şiddetle mücadele kapsamında son yıllarda önemli yasal düzenlemeler yapıldı. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun, şiddet mağdurlarına koruma sağlıyor. Ancak uygulamada yaşanan aksaklıklar ve toplumsal farkındalık eksikliği, sorunun devam etmesine yol açıyor.
Bu dava, yalnızca bir ailenin içindeki şiddeti değil, aynı zamanda Türkiye'de kadına yönelik şiddetle mücadelenin yetersizliğini de gözler önüne seriyor. Sanığın eşini aldatma iddiasının gündeme gelmesi, şiddetin faillerinin sıklıkla kullandığı bir savunma mekanizması olarak değerlendiriliyor. Toplum olarak kadın cinayetlerine ve şiddete karşı daha duyarlı olmamız, bu tür davaların sonuçlarını etkileyecek önemli bir faktör.
Mahkemenin vereceği karar, hem mağdurlar hem de toplumsal vicdan açısından belirleyici olacak. Dava sürecinin devam ediyor olması, adaletin sağlanması adına umut verici, ancak sürecin şeffaf ve hızlı işlemesi de bir o kadar önemli. Bu tür olayların bir daha yaşanmaması için toplumsal bilincin artırılması, yasal düzenlemelerin etkin uygulanması ve eğitim çalışmalarının yaygınlaştırılması gerekiyor.
