Türk Telekom Üst Yöneticisi (CEO) Ebubekir Şahin, BirGün gazetesinde yayımlanan haberler nedeniyle gazete yönetim kurulu başkanı İbrahim Aydın ve muhabir İsmail Arı hakkında 100 bin TL manevi tazminat davası açtı. Dava, Şahin’in kızının “sınavsız memur yapıldığı” iddiasını içeren haberlere dayanıyor. Şahin’in avukatı tarafından İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dilekçede, haberlerin gerçek dışı olduğu ve müvekkilinin kişilik haklarını ihlal ettiği belirtildi.
Davanın gerekçesi
Dilekçede, BirGün gazetesinin 16 Mart 2025 tarihli nüshasında ve dijital platformunda yayımlanan “Ebubekir Şahin’in kızı sınavsız memur yapıldı” başlıklı haberin tamamen asılsız olduğu ifade edildi. Haberde, Şahin’in kızının Kamu Personeli Seçme Sınavı (KPSS) olmadan bir kamu kurumunda işe yerleştirildiği iddia ediliyordu. Şahin’in avukatı, bu iddiaların hiçbir somut delile dayanmadığını, aksine Şahin’in kızının tüm atama süreçlerini usulüne uygun şekilde tamamladığını savundu. Ayrıca haberin, kamuoyunda Şahin’e yönelik olumsuz bir algı oluşturmak amacıyla kasıtlı olarak yayımlandığı iddia edildi.
Hukuki süreç ve taraflar
Davanın davalıları arasında BirGün gazetesi Yönetim Kurulu Başkanı İbrahim Aydın ve haberi kaleme alan muhabir İsmail Arı yer alıyor. Şahin’in avukatı, her iki davalının da haberin yayımından sorumlu olduğunu belirterek, “Müvekkilim kamuoyunda tanınan bir isimdir, ancak bu durum kişilik haklarının ihlal edilmesine meşruiyet kazandırmaz” ifadelerini kullandı. Dava dilekçesinde, haberin yayımlandığı tarihten itibaren Şahin’in itibarının zedelendiği ve ailesinin psikolojik baskı altına girdiği öne sürüldü. Şahin’in talep ettiği 100 bin TL manevi tazminat, Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi kapsamında istendi.
Geçmişteki benzer davalar
Ebubekir Şahin, daha önce de hakkında çıkan haberler nedeniyle basın kuruluşlarına tazminat davaları açmıştı. 2023 yılında bir sosyal medya platformuna açtığı davayı kazanan Şahin, benzer şekilde kişilik haklarının ihlal edildiğini savunmuştu. BirGün gazetesi ise daha önce de çeşitli siyasi ve bürokratik isimler hakkında yaptığı haberler nedeniyle tazminat davalarıyla karşı karşıya kalmıştı. Basın özgürlüğü savunucuları, bu tür davaların ifade özgürlüğü üzerinde baskı oluşturduğunu değerlendiriyor.
Haberin kamuoyundaki yansımaları
Dava, basın ve siyaset çevrelerinde geniş yankı uyandırdı. Bazı gazeteciler, haberin gerçekliğinin henüz yargı kararıyla tespit edilmediğini hatırlatarak, tazminat davasının basın özgürlüğüne yönelik bir müdahale olarak görülmemesi gerektiğini ifade etti. Öte yandan Şahin’e yakın kaynaklar, haberin “karalama kampanyası”nın bir parçası olduğunu ve bu tür asılsız iddialarla mücadele etmenin her bireyin hakkı olduğunu vurguladı. Dava sürecinin, medyada objektif habercilik ilkelerinin yeniden tartışılmasına yol açması bekleniyor.
Değerlendirme
Bu dava, üst düzey bürokrat veya iş insanlarının kişilik hakları ile basın özgürlüğü arasındaki hassas dengeyi bir kez daha gündeme taşıdı. Haberin doğruluğu yargı sürecinde netleşecek olsa da, benzer durumlarda medyanın haber yapma hakkının kapsamı ve kamu yararı kavramı önemli bir tartışma konusudur. Türkiye’de son yıllarda siyasi veya bürokratik isimlerin medyaya açtığı tazminat davalarının sayısındaki artış, ifade özgürlüğü konusundaki endişeleri beslemektedir. Bu davanın sonucu, önümüzdeki dönemde benzer davalara emsal teşkil edebilir.
