Danıştay, trafik cezalarına karşı yapılan itirazların sonuçlanması beklenmeden idare tarafından ödeme emri düzenlenemeyeceğine karar verdi. Yüksek mahkeme, hız sınırını aştığı gerekçesiyle bir sürücüye kesilen idari para cezasına ilişkin davada, sulh ceza hakimliğine yapılan itiraz süreci devam ederken İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin tahsilat amacıyla ödeme emri göndermesini hukuka aykırı buldu. Karar, benzer durumdaki milyonlarca sürücüyü ilgilendiriyor.
Kararın Detayları
Danıştay 8. Dairesi, 2023/1234 esas numaralı dosyada verdiği kararda, idari para cezasına karşı itirazın kesinleşmemiş olması halinde idarenin icra takibi başlatamayacağını vurguladı. Mahkeme, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28. maddesine atıfta bulunarak, itirazın zorunlu olarak durdurucu etkisi olduğunu hatırlattı. Kararda, "İtiraz edilmemiş veya itirazın reddedilmiş ve kesinleşmiş bir ceza bulunmaksızın ödeme emri düzenlenmesi, hukuki güvenlik ilkesine aykırıdır" ifadelerine yer verildi.
Bağlam ve Arka Plan
Trafik cezalarına itiraz sürecinde sürücüler sıklıkla mağduriyet yaşarken, bu karar emsal niteliği taşıyor. Daha önce benzer bir uyuşmazlıkta İstanbul Bölge İdare Mahkemesi farklı yönde karar vermiş, bunun üzerine Danıştay'a taşınan dosyada hukuka aykırılık tespit edilmişti. Uzmanlara göre, karar idarelerin tahsilat sürecini hızlandırmak amacıyla hukuki süreci göz ardı etmesini engelleyecek. Özellikle hız ve park cezalarında sıkça karşılaşılan bu uygulama, artık yargı süreci tamamlanana kadar askıya alınmak zorunda.
