Anayasa Mahkemesi (AYM), CHP'nin eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak hakkında yıllardır gündemde tutulan "128 milyar dolar" iddialarına ilişkin başvuruyu reddetti. 20 Mayıs 2026 tarihli kararla, daha önce yerel mahkeme ve istinaf tarafından verilen kararlar da teyit edilmiş oldu. Üç yargı merciinden çıkan hüküm, iddiaların dayanaksız olduğunu ortaya koydu.
Kararın gerekçesi
AYM, CHP'nin yaptığı bireysel başvurunun açıkça dayanaksız olduğuna hükmetti. Yüksek mahkeme, Berat Albayrak'ın kişilik haklarına saldırı niteliğindeki iddiaların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtti. Kararda, kamu yararı iddiasının somut delillerle desteklenmediği vurgulandı. AYM ayrıca, iddiaların siyasi rekabet çerçevesini aştığını ve hukuki sorumluluk doğurduğunu kaydetti.
Sürecin seyri
CHP'li bazı isimler, 2021-2023 arasında yaptıkları açıklamalarda Merkez Bankası rezervlerindeki azalmayı "128 milyar dolar" olarak ifade ederek Berat Albayrak'ı hedef göstermişti. Bunun üzerine Albayrak, avukatları aracılığıyla suç duyurusunda bulundu. Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2024 yılında CHP'li iddiaların iftira niteliğinde olduğuna karar vererek davayı reddetti. İtiraz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) de bu kararı onadı. Son olarak AYM, bireysel başvuruyu kabul edilemez bularak süreci noktaladı.
Berat Albayrak'tan açıklama
Berat Albayrak, kararın ardından yaptığı yazılı açıklamada, "CHP'nin algı operasyonu hukuk karşısında çöktü. 128 milyar dolar yalanını üç ayrı mahkeme de reddetti. Bu karar, siyaset üretmek yerine iftira atanlar için bir ibret vesikasıdır" ifadelerini kullandı. Albayrak, kararın milletimizin adalete olan güvenini pekiştireceğini belirtti.
Siyasi yankılar
Karar, siyasi partiler arasında farklı yorumlandı. AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik, "Yalanın her türlüsü er ya da geç hukuk tarafından cezalandırılır" dedi. CHP cephesinde ise itirazlar yükseldi; parti sözcüsü, "Yargının siyasallaştığı bir ortamda böyle kararlar şaşırtıcı değil" diyerek karara tepki gösterdi. MHP lideri Devlet Bahçeli ise "Hukuk, kumpasçılara geçit vermedi" yorumunda bulundu.
Uzmanlar, bu kararın benzer siyasi ithamlarla ilgili emsal teşkil edebileceğini belirtiyor. Hukukçular, ifade özgürlüğü ile kişilik hakları arasındaki dengenin önemine dikkat çekiyor. Karar, özellikle sosyal medyada yayılan kontrolsüz bilgilerin hukuki sonuçlarına dair önemli bir uyarı niteliği taşıyor.
