Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, Hatay'da 6 Şubat depremlerinde 52 kişinin hayatını kaybettiği Cemil Çapar Apartmanı davasında yerel mahkemenin verdiği hükmü bozdu. Kararın gerekçesinde, bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi ve bazı sanıkların HTS kayıtları ile baz istasyonu verilerinin incelenmemesi yer aldı.
İstinaf kararının gerekçeleri
Dairenin bozma kararında, ilk derece mahkemesinin eksik inceleme yaptığı belirtildi. Bilirkişi raporları arasında apartmanın statik yapısı, zemin etüdü ve yıkım nedenlerine ilişkin farklı değerlendirmeler bulunduğu, bu çelişkilerin giderilmediği vurgulandı. Ayrıca, bazı sanıkların olay saatindeki konumlarını tespit etmek için HTS kayıtları ve baz istasyonu verilerinin incelenmediği kaydedildi.
Davanın geçmişi ve deprem bağlamı
Cemil Çapar Apartmanı, 6 Şubat 2023'te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan binalardan biriydi. Hatay'ın Antakya ilçesinde bulunan apartmanda 52 kişi hayatını kaybetmişti. Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında müteahhit ve teknik sorumlular hakkında dava açılmıştı. Yerel mahkeme, sanıklara çeşitli cezalar vermişti. Ancak istinaf, bu kararı usul ve esas yönünden eksik bularak bozdu.
Kararın olası sonuçları
Bozma kararı sonrası dava dosyası, eksikliklerin giderilmesi için ilk derece mahkemesine geri gönderilecek. Mahkemenin, bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi gidermek için yeni bir bilirkişi heyeti ataması veya mevcut raporlar üzerinde ek inceleme yaptırması bekleniyor. Ayrıca, HTS ve baz istasyonu kayıtlarının incelenmesi için ilgili kurumlardan bilgi istenmesi öngörülüyor. Bu süreç, davanın seyrini ve sanıkların hukuki durumunu etkileyebilir.
Deprem davalarında bilirkişi ve delil sorunu
Türkiye'de depremde yıkılan binalara ilişkin davalarda sıklıkla bilirkişi raporları arasındaki uyumsuzluklar ve delillerin toplanmasındaki eksiklikler eleştiriliyor. Uzmanlar, bu tür davalarda teknik incelemenin titizlikle yapılması ve iletişim kayıtlarının da delil olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor. Cemil Çapar Apartmanı davasındaki istinaf kararı, bu eksikliklerin yargı mercilerince de tespit edildiğini gösteriyor.
Depremzede ailelerin avukatları, kararın adaletin tecellisi için önemli bir adım olduğunu ifade ediyor. Ancak sürecin uzaması, ailelerin acılarını tazeliyor. Davanın yeniden görülmesiyle birlikte, sorumluların tam olarak belirlenmesi ve cezalandırılması hedefleniyor. Kamuoyu, deprem davalarında adaletin sağlanması için yargının üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmesini bekliyor.
