Bolu Belediyesi’ne yönelik yolsuzluk, rüşvet ve irtikap soruşturması kapsamında aralarında görevden uzaklaştırılan Tanju Özcan’ın da bulunduğu 19 sanığın yargılandığı davada savcı, esasa ilişkin mütalaasını sundu. Mütalaada, Özcan’ın 217 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanması talep edildi. Dava, Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor.
İddianame ve Mütalaanın Detayları
Savcılık mütalaasında, sanıklar hakkında ‘rüşvet’, ‘irtikap’, ‘görevi kötüye kullanma’ ve ‘ihaleye fesat karıştırma’ suçlamaları yer alıyor. Tanju Özcan’ın belediye başkanlığı döneminde gerçekleştirilen ihalelerde usulsüzlük yapıldığı, kamu kaynaklarının amaç dışı kullanıldığı öne sürülüyor. Mütalaada ayrıca, Özcan’ın ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurmak’ suçundan da sorumlu tutulması isteniyor. Toplam 19 sanık arasında belediye bürokratları ve iş insanları da bulunuyor.
Tanju Özcan’ın Savunması ve Dava Süreci
Duruşmada savunma yapan Tanju Özcan, suçlamaları reddederek kendisine yönelik siyasi bir kumpas kurulduğunu iddia etti. Özcan, belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırılmasının ardından açıklamalarda bulunarak, yargı sürecinin adil yürütülmediğini savundu. Mahkeme heyeti, savcı mütalaasının ardından sanık avukatlarına savunma için süre verdi. Bir sonraki duruşma tarihi önümüzdeki aylarda belirlenecek.
Davanın Arka Planı ve Bolu Belediyesi
Bolu Belediyesi’ne yönelik soruşturma, 2023 yılında başlatılan denetimler sonucu ortaya çıkan bulgularla derinleşti. İçişleri Bakanlığı tarafından görevden uzaklaştırılan Tanju Özcan’ın yerine kayyum atanmıştı. Soruşturma kapsamında belediyenin ihale dosyaları, banka hesap hareketleri ve personel alımları incelendi. İddianamede, belediyeye ait bazı taşınmazların değerinin altında satıldığı ve hayali hizmet karşılığı ödemeler yapıldığı belirtiliyor. Dava, Türkiye’de yerel yönetimlerdeki yolsuzluk iddialarına ilişkin en kapsamlı davalardan biri olarak görülüyor.
Yargı Sürecinin Seyri ve Beklentiler
Hukuk uzmanları, savcının 217 yıla kadar hapis talebinin sembolik bir üst sınır olduğunu, mahkemenin delil durumuna göre daha düşük bir ceza verebileceğini belirtiyor. Dava, kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, Bolu halkı arasında da farklı görüşler bulunuyor. Kimi kesimler sürecin şeffaf yürütülmesini isterken, Özcan’a destek veren gruplar iddiaların siyasi olduğunu savunuyor. Mahkemenin vereceği karar, hem yerel yönetimler hem de yargı bağımsızlığı tartışmaları açısından emsal teşkil edebilir.
Bu dava, Türkiye’de yolsuzlukla mücadelede yargı süreçlerinin ne kadar etkin işlediğine dair bir gösterge olarak değerlendiriliyor. Bolu Belediyesi’nin mali yapısı ve ihale süreçlerindeki şeffaflık, yerel halkın güvenini yeniden tesis etmek için kritik önem taşıyor. Önümüzdeki duruşmalarda sanıkların savunmaları ve mahkemenin delil değerlendirmesi, davanın seyrini belirleyecek.
