Adana'da geçtiğimiz yıl meydana gelen ve Böcek ailesinin hayatını kaybettiği trajik olayla ilgili davanın bugünkü duruşmasında mütalaa açıklandı. Cumhuriyet savcısı, aralarında Serkan Kışı, Zeki Kışı, Doğan Cağferoğlu, Hakan Oğlak ve Muhammad Moeen Ud In Chıshtı’nın bulunduğu 5 sanık hakkında 'bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.
Olayın arka planı ve iddianame
Böcek ailesi, Adana'nın merkez ilçesindeki evlerinde çıkan yangında hayatını kaybetmişti. Yangının, binadaki elektrik tesisatındaki kaçak nedeniyle çıktığı belirlenmişti. Soruşturma kapsamında, binanın güvenlik önlemlerini almayan ve kaçak elektrik kullanımına göz yuman şüpheliler hakkında dava açılmıştı. İddianamede, sanıkların 'bilinçli taksir' ile hareket ettiği, yangının önlenebilir olduğu vurgulanmıştı.
Duruşma süreci ve mütalaa detayları
Davanın bugünkü duruşmasına sanıklar ve avukatları katıldı. Mahkeme heyeti, savcının mütalaasını dinledikten sonra ara karar için duruşmayı erteledi. Savcı mütalaasında, sanıkların olayda 'bilinçli taksir' düzeyinde kusurlu olduğunu, yangın güvenliği önlemlerini almadıklarını ve ihmallerinin ölümlere yol açtığını belirtti. Mütalaada, her bir sanık için ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.
- Serkan Kışı: Binanın elektrik tesisatını yapan firmanın sahibi
- Zeki Kışı: Binanın maliki
- Doğan Cağferoğlu: Bina yöneticisi
- Hakan Oğlak: Elektrik kaçağını ihbar ettiği halde önlem almayan muhtar
- Muhammad Moeen Ud In Chıshtı: Binadaki dükkanı kaçak elektrikle çalıştıran kiracı
Mahkeme, tarafların savunmalarını almak üzere duruşmayı ertelerken, aile yakınları adalet beklediklerini ifade etti. Böcek ailesinin avukatı, mütalaanın olumlu olduğunu ancak sürecin takipçisi olacaklarını söyledi.
Benzer davalarda emsal oluşturması
Bu dava, 'bilinçli taksir' kavramının uygulanması açısından emsal niteliği taşıyor. Uzmanlar, özellikle kaçak elektrik ve yangın güvenliği ihlallerinde sorumluların cezalandırılmasının toplumsal caydırıcılık açısından önemli olduğunu vurguluyor. Türkiye'de benzer olaylarda genellikle 'taksirle ölüme neden olma' suçu işlenirken, bu davada 'bilinçli taksir' yönündeki talep dikkat çekiyor.
