Anayasa Mahkemesi (AYM), Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) '128 milyar dolar' iddialarına ilişkin önemli bir karara imza attı. Yüksek mahkeme, söz konusu iddiaların hiçbir delile ve olgusal temele dayanmadığını belirterek, eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak lehine verilen tazminat kararının yerinde olduğuna hükmetti. Karar, siyasi arenada tartışmalara yol açan iddiaların hukuki açıdan geçersiz olduğunu ortaya koydu.
İddiaların hukuki süreci
CHP'li bazı isimler tarafından sıkça dile getirilen '128 milyar dolar' iddiası, eski Bakan Albayrak'ın görev süresinde Merkez Bankası rezervlerinin usulsüz kullanıldığı yönündeydi. Ancak AYM, yapılan incelemede bu iddiaları destekleyen herhangi bir somut delil bulunmadığını vurguladı. Mahkeme, aksine kamuoyunda yaratılan algının, kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığına karar verdi. Bu nedenle, yerel mahkemenin Albayrak'a tazminat ödenmesi yönündeki kararının anayasa ile uyumlu olduğu belirtildi.
Siyasi ve hukuki yansımalar
Karar, CHP cephesinde tepkiyle karşılanırken, iktidar partisi tarafından memnuniyetle karşılandı. Berat Albayrak, konuyla ilgili yaptığı açıklamada, 'Gerçeğin tescil edilmesinden mutluluk duyuyorum. İtibarımı zedelemeye yönelik bu asılsız iddialar artık hukuk önünde çürütülmüştür' ifadelerini kullandı. Öte yandan hukukçular, kararın siyasi tartışmalarda somut delil olmadan iddia ortaya atmanın hukuki sonuçları olabileceğine işaret ettiğini belirtiyor. Bu tür iddiaların, yalnızca siyasi rakipleri yıpratma amacı taşıdığı takdirde, kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle tazminata hükmedilebileceği ifade ediliyor.
Türkiye'de benzer iddiaların sıkça gündeme gelmesi, siyaset-hukuk etkileşiminde yeni bir döneme işaret ediyor. Uzmanlar, bu kararın emsal teşkil edebileceğini ve gelecekteki benzer davalarda yol gösterici olacağını düşünüyor. Kamuoyunu meşgul eden bu konu, siyasetin hukuki zeminde net bir şekilde ayrışması gerektiğini bir kez daha hatırlatmış oldu.
