Anayasa Mahkemesi (AYM), Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) uzun süredir gündemde tuttuğu '128 milyar dolar' iddiasına ilişkin bireysel başvurusunu oybirliğiyle reddetti. Yerel mahkeme ve istinaf mahkemesinin ardından AYM'nin verdiği karar, siyasi tartışmaları yeniden alevlendirdi. A Haber'de konuya ilişkin yapılan yorumda, eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak'a yönelik 'itibar suikastı' yapıldığı ifade edildi.
Başvurunun reddedilme gerekçesi
AYM, başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasını değerlendirdi ve oybirliğiyle 'açıkça dayanaktan yoksun' olduğuna hükmetti. Mahkeme, CHP'nin iddialarının somut delillerle desteklenmediğini ve yargısal süreçlerin usulüne uygun işlediğini vurguladı. Kararda, yerel mahkemenin takdir yetkisinin sınırları içinde kaldığı belirtildi.
A Habir yorumcusundan çarpıcı analiz
A Haber ekranlarında konuşan gazeteci, CHP'nin yıllardır '128 milyar dolar' iddiasını gündemde tutarak kamuoyunda algı oluşturmaya çalıştığını, ancak yargının bu iddiayı reddetmesiyle asılsız olduğunun bir kez daha ortaya çıktığını söyledi. 'Bu baştan sona bir itibar suikastıydı. Berat Albayrak'a yönelik siyasi bir linç kampanyası yürütüldü. Şimdi yargı kararıyla gerçekler ortaya çıktı' dedi.
Sürecin hukuki ve siyasi boyutu
CHP, 2020 yılından bu yana Merkez Bankası rezervlerindeki azalmayı gerekçe göstererek '128 milyar doların nereye gittiği' sorusunu sormuş, bu kapsamda dönemin Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak hakkında suç duyurusunda bulunmuştu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve ardından istinaf mahkemesi, iddiaları reddetmişti. AYM'nin kararıyla birlikte dava süreci kesinleşmiş oldu.
İtibar suikastı iddialarına destek
Siyasi kulislerde, CHP'nin bu iddiasını seçim dönemlerinde gündeme getirerek kamuoyu oluşturmayı hedeflediği ancak hukuki dayanaktan yoksun olduğu için yargıdan ret cevabı aldığı konuşuluyor. A Haber yorumcusunun 'itibar suikastı' ifadesi, özellikle hükümete yakın çevrelerde karşılık buldu.
Bağımsız hukukçular ise kararın, bireysel başvuruların kabul edilebilirlik kriterlerine ilişkin önemli bir örnek teşkil ettiğini belirterek, AYM'nin 'açıkça dayanaktan yoksun' gerekçesiyle başvuruları reddetme eğiliminde olduğuna dikkat çekiyor. CHP'nin bu süreçte siyasi bir mağduriyet oluşturmayı denediği ancak yargının bağımsız tavrıyla bunun mümkün olmadığı değerlendiriliyor.
