Anavatan Partisi (ANAP) Merkez Karar Yönetim Kurulu üyesi Sedat Kapıdağ’ın yargıya taşıdığı büyük kongre sürecinde mahkeme son sözü söyledi. Ankara 47. Asliye Hukuk Mahkemesi, delege listelerinde sahte imzalar tespit edilmesi üzerine kongrenin iptaline karar verdi. Karar, partide deprem etkisi yaratırken, siyasi kulislerde “CHP’deki sahte imza skandalının bir benzeri ANAP’ta yaşandı” yorumları yapılıyor.
Uzman raporu sahteciliği ortaya çıkardı
Mahkemenin görevlendirdiği bilirkişi heyeti, delege listelerinde yer alan imzaların büyük bölümünün sahte olduğunu belirledi. Kriminal incelemelerde, farklı delegelere ait imzaların aynı kişi tarafından atıldığı, bazı isimlerin ise imza atmadıkları halde listede yer aldığı tespit edildi. Sedat Kapıdağ, konuyla ilgili yaptığı açıklamada, "Parti içi demokrasiye gölge düşüren bu girişimler kabul edilemez. Mahkemenin kararıyla hukukun üstünlüğü bir kez daha tescil edildi" dedi.
Kongre süreci ve iddialar
ANAP’ın büyük kongresi, partinin yeni genel başkanını ve yönetimini belirlemek üzere planlanmıştı. Ancak kongre öncesinde delege listelerinde usulsüzlük yapıldığı iddiaları gündeme gelmişti. Sedat Kapıdağ, listelerdeki imzaların kendisine ve partinin diğer üyelerine ait olmadığını iddia ederek mahkemeye başvurmuştu. Mahkeme, başvuruyu değerlendirerek bilirkişi incelemesi yapılmasına karar vermişti. Raporda 150’den fazla imzanın sahte olduğu belirlenirken, usulsüzlüğün organize bir şekilde yapıldığı da vurgulandı.
Siyasi yansımalar
Olay, siyasi çevrelerde geniş yankı buldu. Özellikle kısa süre önce CHP’de yaşanan sahte imza skandalının ardından benzer bir durumun ANAP’ta da görülmesi, partilerdeki demokrasi krizini yeniden gündeme taşıdı. Siyaset bilimciler, bu tür olayların parti içi muhalefeti bastırma aracı olarak kullanılabileceğine dikkat çekiyor. ANAP yönetimi ise karara saygı duyduklarını ve yeni bir kongre süreci başlatacaklarını açıkladı.
Bağımsız değerlendirme
Bu olay, Türkiye’de siyasi partilerin iç işleyişinde ne kadar kırılgan olduğunu bir kez daha gösterdi. Sahte imza skandalları, sadece parti içi demokrasiyi değil, aynı zamanda kamuoyunun siyasete olan güvenini de zedeliyor. Mahkemenin kararı, hukukun bu tür usulsüzlüklere karşı net bir duruş sergilediğini ortaya koyarken, benzer durumların tekrarlanmaması için parti yönetimlerinin daha şeffaf ve denetlenebilir süreçler işletmesi gerektiği anlaşılıyor.
